Vreemdelingenbeleid

Vraagt: De motie vraagt de regering bij de escalatieladder van de Spreidingswet en in gesprekken met gemeenten expliciet rekening te houden met schaal, draagkracht en voorzieningen van kleine en landelijke gemeenten, en niet te escaleren als veiligheid en basisvoorzieningen onvoldoende gewaarborgd kunnen worden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kleine en landelijke gemeenten vaak beperkte politiecapaciteit, zorg, openbaar vervoer en betaalbare woningen hebben, waardoor de gevolgen van asielopvang daar anders en soms groter zijn dan in stedelijke gemeenten.

Vraagt: De motie vraagt de regering jaarlijks inzichtelijk te maken hoeveel asielzoekers en statushouders als verdachte zijn geregistreerd en hoeveel zijn veroordeeld, uitgesplitst naar delictcategorie, nationaliteit en verblijfsstatus, en waar nodig een wettelijke grondslag te creëren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de strafrechtketen de vreemdelingrechtelijke status niet registreert en dat bestaande cijfers vooral personen op COA- of tgo-locaties betreffen, waardoor niet landelijk inzicht is in verdachten en veroordeelden onder asielzoekers en statushouders.

Vraagt: De motie vraagt de regering te zorgen voor langjarige duidelijkheid voor gemeenten en een kwaliteitskader op te stellen voor de opvang van Oekraïners, en samen met de VNG een plan voor de Voorjaarsnota op te stellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de opvang van Oekraïners steeds voor korte termijn wordt gepland en gefinancierd, waardoor gemeenten de opvang niet goed kunnen organiseren, en dat langjarige duidelijkheid zorgt voor betere en goedkopere opvang.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zo snel mogelijk boa's van Arriva meer mogelijkheden te geven om identiteiten van verdachten vast te stellen via een pilot als in Rotterdam via het RTIC, met blik op een toekomstbestendig juridisch kader, en om algehele reisverboden bij drie verbalen voor zwartrijden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat asielzoekers al vele jaren structureel overlast veroorzaken in het openbaar vervoer van en naar Ter Apel, dat vervoerders daarmee zitten, en dat de veiligheid van reizigers en medewerkers centraal staat.

Vraagt: De motie vraagt de regering om op korte termijn de wettelijke belemmeringen voor inzet van AI bij de IND in kaart te brengen, met voorstellen om deze belemmeringen te verhelpen en daarbij voorbeelden van andere landen te betrekken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de IND aangeeft dat AI-ontwikkelingen sneller gaan dan de organisatie kan bijbenen en oproept tot duidelijkere wetgeving rond de inzet van AI. Verder stelt de motie dat andere landen AI al inzetten en dat verantwoorde inzet van AI kan bijdragen aan snellere en doelmatigere besluitvorming door de IND.

Vraagt: De motie vraagt de Minister om verantwoordelijkheid te nemen en te voorkomen dat kinderen en kwetsbare mensen buiten slapen. Ook vraagt de motie de regering om de Kamer wekelijks op de hoogte te stellen van ontwikkelingen in Ter Apel zolang de gecontroleerde toegang duurt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het COA waarschuwt dat het steeds moeilijker wordt om kwetsbare mensen direct onderdak te bieden in Ter Apel.

Vraagt: De motie spreekt totale steun uit voor alle gemeenten die de opvang van asielzoekers weigeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat talloze gemeenten de opvang van asielzoekers weigeren omdat de druk op woningen, voorzieningen en leefbaarheid onhoudbaar is, en dat gemeenten het recht hebben de veiligheid en belangen van eigen inwoners voorop te stellen.

Vraagt: De motie vraagt de regering een totale asielstop in te voeren en criminele vreemdelingen het land uit te zetten.

Vraagt: De motie vraagt de regering een openbare monitor in te richten met periodieke, geanonimiseerde inzichten per opvanglocatie in het aantal en de aard van meldingen, incidenten en strafbare feiten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat omwonenden onvoldoende inzicht hebben in meldingen en incidenten rond afzonderlijke asielopvanglocaties, en dat openheid noodzakelijk is voor het vertrouwen en de veiligheid van inwoners.

Vraagt: De motie vraagt de regering te garanderen dat Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen niet in aanmerking komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Hof van Justitie op 1 oktober 2026 heeft geoordeeld dat Nederland de opgeschorte asielaanvragen van Oekraïense ontheemden onder de RTB alsnog moet behandelen; dat zij al bescherming, opvang, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt hadden en geen nadeel leden; en dat meer dwangsommen dan de gereserveerde 377 miljoen euro onaanvaardbaar zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om alle in Nederland verblijvende Syriërs uit te zetten naar Syrië.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken hoe snelrecht bij geschikte strafzaken tegen asielzoekers vaker kan worden toegepast, zodat de IND veroordelingen sneller kan betrekken bij de asielprocedure, en de Kamer binnen drie maanden hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat verdachtenregistraties bij opvanglocaties in 2025 met 23% zijn gestegen, dat een beperkte groep asielzoekers crimineel gedrag vertoont met grote gevolgen voor veiligheid, en dat snelle strafrechtelijke afdoening de IND eerder kan helpen in de asielprocedure.

Vraagt: De motie vraagt de regering ervoor te zorgen dat Nidos bij alleenstaande minderjarige vreemdelingen die herhaaldelijk met politie en justitie in aanraking komen passende maatregelen treft en begeleiding waar nodig opschaalt, en te waarborgen dat wordt beoordeeld of strafbaar gedrag gevolgen kan hebben voor het verblijfsrecht.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een voormalig alleenstaande minderjarige vreemdeling sinds aankomst op 14-jarige leeftijd 114 politieregistraties heeft opgebouwd, dat Nidos de wettelijke voogdij heeft met jaarlijks honderden miljoenen euro’s gemoeid, en dat van een wettelijk voogd tijdig en aantoonbaar ingrijpen mag worden verwacht.

Vraagt: De motie vraagt de regering om amv's actief te informeren over hun persoonlijke situatie, bijvoorbeeld door een brief te sturen met duidelijke informatie.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er veel onrust is onder alleenstaande minderjarige asielzoekers door gebrek aan duidelijkheid over het Migratiepact, en dat de vertrouwensrelatie met een voogd kan schaden als die het slechte nieuws moet brengen.

Vraagt: De motie vraagt de regering het aangekondigde nieuwe landenbeleid voor Syrië maximaal te versnellen, naar voorbeeld van het nieuwe Oekraïense landenbeleid, en per direct te beginnen met het herbeoordelen van tijdelijke verblijfsvergunningen van Syrische statushouders.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet snel een nieuw landenbeleid voor Oekraïne heeft opgesteld, waarin regio’s als binnenlandse beschermingsalternatieven zijn aangewezen, en dat de terugkeer van Syrische asielzoekers en statushouders topprioriteit dient te krijgen.

Vraagt: De motie vraagt de regering een plan van aanpak te maken om, naar Duits voorbeeld, ook vreemdelingen en statushouders die zware feiten hebben gepleegd via strafonderbreking uit te zetten, rekening houdend met belangen van slachtoffers, en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat snelle uitzetting van criminele vreemdelingen en statushouders belangrijk is voor openbare orde en veiligheid. In Baden-Württemberg loopt een pilot met uitzetting via strafvermindering. De Nederlandse regeling voor strafonderbreking wordt nu vooral toegepast bij lichte feiten.