Europese Raad

Vraagt: De motie vraagt de regering om een totaal handelsembargo tegen Israël te bepleiten, met uitzondering van humanitaire hulp.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet een nexit aan te kondigen en daartoe formeel artikel 50 van het Verdrag betreffende de Europese Unie te activeren.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij alle vormen van betalingen bij «migratiesamenwerking» in te zetten op een harde mensenrechtenclausule. Betalingen moeten direct worden stopgezet of teruggevorderd als mensenrechteneisen structureel niet worden gerespecteerd; humanitaire bijdragen zijn uitgezonderd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zich tijdens de Europese Raad in te zetten voor het beperken van veto’s tot de belangrijke momenten in het toetredingsproces.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat lidstaten momenteel bij de opening en sluiting van toetredingsclusters en onderhandelingshoofdstukken een veto kunnen uitspreken, en dat de Europese Commissie voorstelt om het aantal veto’s terug te brengen maar vetorecht in het algemeen te behouden.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om in de Europese Raad uit te dragen dat Nederland op geen enkel beleidsterrein bereid is tot afschaffing van besluitvorming bij unanimiteit, en om het Nederlandse veto op al die terreinen te behouden.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om niet in te stemmen met een nieuw «eigen middel» dat volgens de motie feitelijk een Europese belasting op Nederlandse burgers en bedrijven is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij uitbreiding van de EU de Kopenhagencriteria ten volle te toetsen en het veto daarvoor in stand te houden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Europese Commissie het afschaffen van veto’s koppelt aan toekomstige uitbreiding van de EU, dat uitbreiding geen argument mag zijn om nationale vetorechten af te schaffen, en dat lidstaten volledig moeten voldoen aan de toetredingsvoorwaarden.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om met geen enkele Europese sanctiemaatregel tegen Israël in te stemmen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om pal achter het ICC te staan en het hof, personeel en toeleveranciers te beschermen, te zorgen dat Europese landen gezamenlijk optrekken, en de andere aangesloten landen te betrekken bij de bescherming.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het ICC alle nodige bescherming verdient vanuit Nederland en Europa.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken hoe wettelijk kan worden vastgelegd dat het opgeven van vetorechten een verzwaarde procedure vereist, de Kamer binnen zes maanden te informeren, en tot die tijd niet in te stemmen met voorstellen die het vetorecht verder beperken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat in de Europese Unie wordt gesproken over beperking van unanimiteit en vetorecht, dat het opgeven van vetorechten de Nederlandse zeggenschap ingrijpend beperkt, en dat dit alleen met democratische en constitutionele waarborgen mag gebeuren.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Europese Raad in te zetten op een gezamenlijke harde aanpak van antisemitisme en terrorismeverering op Nederlandse en Europese straten, en de Kamer daarna te informeren.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet zich bij de analyse en inzet van Frankrijk en Duitsland aan te sluiten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Frankrijk en Duitsland zich hebben uitgesproken voor een slagvaardigere Unie ter bescherming tegen onrechtmatige handelspraktijken van derde landen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zich bij de onderhandelingen over het nieuwe Meerjarig Financieel Kader in te zetten voor het overnemen van de aanbevelingen van de Europese Rekenkamer.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Europese Commissie de financieringsmethodiek van het coronaherstelfonds ook wil toepassen in de nieuwe meerjarenbegroting, en dat de Europese Rekenkamer het belang onderstreept van kostencontrole en verificatie van mijlpalen vóór uitbetaling.