Evaluatie Embryowet

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of en op welke wijze een wettelijke grens kan worden gesteld aan massadonatie in de privésfeer.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat massadonatie door spermadonoren in de privésfeer buiten zicht van overheid en klinieken grote verwantschapsnetwerken kan veroorzaken, dat bestaande afspraken en internationale regulering geen waarborg bieden, en dat de rechter donatie onder omstandigheden juridisch kan begrenzen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het gebruik van sperma uit het buitenland via fertiliteitsklinieken te verbieden en het gebruik van donorsperma uit het buitenland via ander gebruik te ontmoedigen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kinderen in Nederland nog worden verwekt met buitenlandse spermadonatie, dat risico's op massadonorschap bestaan, dat biologische ouders daardoor niet goed kenbaar zijn en dat het belang van het donorkind zwaarder moet wegen dan belangen van donorbanken en klinieken.

Vraagt: De motie vraagt de regering de Kamer een wetsvoorstel toe te zenden dat spermadonatie buiten de kliniek begrenst, waarbij donaties binnen en buiten klinieken gezamenlijk meetellen, met proportionele sancties en waarborgen voor reproductieve vrijheid en privacy van wensouders.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat donoren de wettelijke begrenzing binnen klinieken kunnen omzeilen door daarnaast privé te doneren, en dat donorkinderen bescherming verdienen tegen het doelbewust ontstaan van zeer grote verwantschapsnetwerken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om binnen drie maanden met Fiom, Stichting Donorkind en vertegenwoordigers van ouders een landelijke ondersteuningsroute te organiseren, onafhankelijk van klinieken, met vast aanspreekpunt en psychosociale begeleiding.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat overschrijding van donornormen ingrijpende gevolgen kan hebben voor donorkinderen en ouders.