Kamerlens
Dossiers › 36876
Dossier 36876

Implementatiewet herziene Europese richtlijn milieucriminaliteit

Bron op tweedekamer.nl ↗ Thema: Internationaal › Europese zaken

Stemmingen

Besluiten met een stemming, met de zetels voor en tegen

Periode: 1 januari 2026 tot en met nu16 stemmingen
DatumZaakZetelsUitkomstBron
3 nov 2026 32 voor, 118 tegen Verworpen

Zetels: 32 voor, 118 tegen

Amendement · 2026Z21895

Voor: PRO 20, DENK 3, PvdD 3, SP 3, 50PLUS 2, Volt 1

Tegen: D66 26, VVD 22, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, SGP 3, Keijzer 1

Naar de stemming →
3 nov 2026 32 voor, 118 tegen Verworpen

Zetels: 32 voor, 118 tegen

Amendement · 2026Z21899

Voor: PRO 20, DENK 3, PvdD 3, SP 3, 50PLUS 2, Volt 1

Tegen: D66 26, VVD 22, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, SGP 3, Keijzer 1

Naar de stemming →
3 nov 2026 61 voor, 89 tegen Verworpen

Zetels: 61 voor, 89 tegen

Amendement · 2026Z21897

Voor: D66 26, PRO 20, ChristenUnie 3, DENK 3, PvdD 3, SP 3, 50PLUS 2, Volt 1

Tegen: VVD 22, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, SGP 3, Keijzer 1

Naar de stemming →
3 nov 2026 114 voor, 36 tegen Aangenomen

Zetels: 114 voor, 36 tegen

Amendement · 2026Z21839

Voor: D66 26, VVD 22, PRO 20, CDA 18, JA21 9, ChristenUnie 3, DENK 3, PvdD 3, SGP 3, SP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1, Volt 1

Tegen: PVV 19, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3

Naar de stemming →
3 nov 2026 101 voor, 49 tegen Aangenomen

Zetels: 101 voor, 49 tegen

Wetgeving · 2025Z22734

Voor: D66 26, VVD 22, PRO 20, CDA 18, ChristenUnie 3, DENK 3, PvdD 3, SP 3, 50PLUS 2, Volt 1

Tegen: PVV 19, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, SGP 3, Keijzer 1

Naar de stemming →
3 nov 2026 30 voor, 120 tegen Verworpen

Zetels: 30 voor, 120 tegen

Amendement · 2026Z21915

Voor: PRO 20, DENK 3, PvdD 3, SP 3, Volt 1

Tegen: D66 26, VVD 22, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, SGP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1

Naar de stemming →
3 nov 2026 61 voor, 89 tegen Verworpen

Zetels: 61 voor, 89 tegen

Amendement · 2026Z22906

Voor: D66 26, PRO 20, ChristenUnie 3, DENK 3, PvdD 3, SP 3, 50PLUS 2, Volt 1

Tegen: VVD 22, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, SGP 3, Keijzer 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 29 voor, 121 tegen Verworpen

Zetels: 29 voor, 121 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering een regeling voor te bereiden om redelijke kosten van rechtsbijstand te vergoeden als strafrechtelijk onderzoek voortkomt uit een vergunningsfout van de overheid, alle benodigde informatie eerlijk is verstrekt, geen ander verwijt treft, en de kosten niet al worden vergoed.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat strafrechtelijk onderzoek voor ondernemers hoge kosten voor rechtsbijstand kan veroorzaken, en dat ondernemers die kosten niet zelf behoren te dragen als zij hun vergunning hebben nageleefd en de overheid een fout heeft gemaakt.

Officiële titel: Motie van het lid Van der Plas over een regeling om redelijke kosten van rechtsbijstand te vergoeden als strafrechtelijk onderzoek voortkomt uit een vergunningsfout van de overheid

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21959

Voor: FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, SGP 3, SP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1

Tegen: D66 26, VVD 22, PRO 20, PVV 19, CDA 18, JA21 9, DENK 3, PvdD 3, Volt 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 78 voor, 72 tegen Aangenomen

Zetels: 78 voor, 72 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met de vergunningverlenende overheden in kaart te brengen of en waar dergelijke vergunningen bestaan, en de Kamer binnen drie maanden te informeren over de omvang en de aanpak.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat volgens de Minister sterk verouderde vergunningen kunnen bestaan waarvan het gebruik strafrechtelijke risico’s oplevert, en dat het actualiseren van vergunningen primair een overheidstaak is.

Officiële titel: Motie van het lid Van der Plas over in kaart brengen of en waar sterk verouderde vergunningen met strafrechtelijke risico's bestaan

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21961

Voor: PRO 20, PVV 19, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, DENK 3, SGP 3, SP 3, Keijzer 1

Tegen: D66 26, VVD 22, CDA 18, PvdD 3, 50PLUS 2, Volt 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 102 voor, 48 tegen Aangenomen

Zetels: 102 voor, 48 tegen

Motie · 2026Z22298

Voor: D66 26, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, SGP 3, SP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1, Volt 1

Tegen: VVD 22, PRO 20, DENK 3, PvdD 3

Naar de stemming →
27 okt 2026 101 voor, 49 tegen Aangenomen

Zetels: 101 voor, 49 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het Openbaar Ministerie in overleg te treden over strafrechtelijke vervolging van vervuilers en het consequent ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordelen, en de Kamer hierover voor de zomer van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat opzettelijke milieuvervuiling vrijwel altijd economisch gemotiveerd is, dat vervuilers zelden strafrechtelijk worden vervolgd en dat de Wet ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel zelden wordt toegepast, terwijl juristen dit zeer effectief vinden.

Officiële titel: Motie van de leden Van Oosterhout en Mutluer over vervuilers strafrechtelijk vervolgen en de wederrechtelijk verkregen voordelen ontnemen

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21953

Voor: D66 26, VVD 22, PRO 20, CDA 18, ChristenUnie 3, DENK 3, PvdD 3, SP 3, 50PLUS 2, Volt 1

Tegen: PVV 19, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, SGP 3, Keijzer 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 72 voor, 78 tegen Verworpen

Zetels: 72 voor, 78 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het Openbaar Ministerie in gesprek te gaan: om onder de aandacht te brengen dat strafrechtelijke handhaving bij een bestaande vergunning alleen in uitzonderlijke gevallen kan, en te bespreken dat bestuursrechtelijke handhaving dan het uitgangspunt is.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat bij strafbare feiten, waaronder milieudelicten, wederrechtelijkheid bewezen moet worden, dat de Europese richtlijn milieucriminaliteit strafrechtelijke aansprakelijkheid mogelijk maakt bij handelen volgens een bestaande vergunning, en dat dat alleen in absolute uitzonderingssituaties mag gelden.

Officiële titel: Motie van de leden Straatman en Bikkers over alleen in uitzonderlijke gevallen strafrechtelijk handhaven als iemand een vergunning heeft

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21951

Voor: VVD 22, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, ChristenUnie 3, SGP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1

Tegen: D66 26, PRO 20, PVV 19, BBB 3, DENK 3, PvdD 3, SP 3, Volt 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 30 voor, 120 tegen Verworpen

Zetels: 30 voor, 120 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering om binnen één jaar een blauwdruk voor een integrale herziening van het milieustrafrecht naar de Kamer te sturen, met menselijke gezondheid, bescherming van de leefomgeving en de rechtspositie van slachtoffers centraal.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het huidige Nederlandse milieustrafrecht volgens juridische experts slagkracht mist en dat slachtoffers van milieucriminaliteit, en hun stem, in de Wet op de economische delicten ondergesneeuwd raken.

Officiële titel: Motie van het lid Teunissen over een integrale herziening van het milieustrafrecht

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21956

Voor: PRO 20, DENK 3, PvdD 3, SP 3, Volt 1

Tegen: D66 26, VVD 22, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, SGP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 110 voor, 40 tegen Aangenomen

Zetels: 110 voor, 40 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering, gelet op het beginsel van comply or explain, te onderzoeken hoe de relevante bepalingen uit de EU-richtlijn zo veel mogelijk op dezelfde wijze kunnen worden geïmplementeerd in het Wetboek van Strafrecht BES, met aandacht voor de definitie van beschermde habitat.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de EU-richtlijn over milieucriminaliteit alleen in Europees Nederland is geïmplementeerd, dat de wetgeving daar verstrekkender is dan in Caribisch Nederland, en dat de BES-eilanden andere beschermde natuurgebieden hebben.

Officiële titel: Motie van het lid Teunissen over onderzoeken of de relevante bepalingen uit de EU-richtlijn kunnen worden geïmplementeerd in het Wetboek van Strafrecht BES

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21954

Voor: D66 26, VVD 22, PRO 20, CDA 18, JA21 9, ChristenUnie 3, DENK 3, PvdD 3, SP 3, 50PLUS 2, Volt 1

Tegen: PVV 19, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, SGP 3, Keijzer 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 120 voor, 30 tegen Aangenomen

Zetels: 120 voor, 30 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering met vergunningverlenende overheden af te spreken dat fouten in vergunningen altijd voortvarend en met prioriteit worden hersteld wanneer de ondernemer eerlijk alle benodigde informatie heeft verstrekt en geen ander verwijt treft.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat ondernemers moeten kunnen vertrouwen op een vergunning van de overheid en dat de overheid verantwoordelijk is voor het herstellen van fouten in de eigen vergunningverlening.

Officiële titel: Motie van het lid Van der Plas over afspreken dat vergunningverlenende overheden fouten in vergunningen herstellen wanneer de ondernemer eerlijk alle informatie heeft verstrekt

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21960

Voor: VVD 22, PRO 20, PVV 19, CDA 18, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3, ChristenUnie 3, DENK 3, SGP 3, SP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1

Tegen: D66 26, PvdD 3, Volt 1

Naar de stemming →
27 okt 2026 105 voor, 45 tegen Aangenomen

Zetels: 105 voor, 45 tegen

AI Samenvatting · niet door de Tweede Kamer

Vraagt: De motie vraagt de regering om aan de Kamer te rapporteren hoe maatschappelijke schade, pakkans en afschrikwekkende werking worden gewogen in de handhavings- en opsporingsprioriteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat milieuvervuiling grote maatschappelijke schade veroorzaakt, dat beperkte middelen voor handhaving en opsporing leiden tot lage pakkans en lage afschrikwekkende werking, en dat hogere prioriteit en meer middelen veel schade en maatschappelijke kosten kunnen vermijden.

Officiële titel: Motie van de leden Van Oosterhout en Mutluer over rapporteren hoe maatschappelijke schade, pakkans en afschrikwekkende werking worden gewogen in de handhavings- en opsporingsprioriteit

Thema: Internationaal › Europese zaken

Motie · 2026Z21952

Voor: D66 26, VVD 22, PRO 20, CDA 18, ChristenUnie 3, DENK 3, PvdD 3, SGP 3, SP 3, 50PLUS 2, Keijzer 1, Volt 1

Tegen: PVV 19, JA21 9, FVD 7, Groep Markuszower 7, BBB 3

Naar de stemming →