Mona Keijzer

Vraagt: De motie vraagt de minister van BZK en de minister-president om tijdens de aankomende ministerraad het advies te geven om niet naar de Rode Lijndemonstratie te gaan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de AIVD waarschuwt voor extremistische personen en netwerken rondom demonstraties, en dat bij de Rode Lijndemonstratie mogelijk personen of organisaties meelopen of spreken die gelieerd zijn aan Hamas. Deelneming van kabinetsleden past daardoor niet.

Vraagt: De motie vraagt de regering met voorstellen te komen die voorkomen dat politiek actieve organisaties via een verlengd boekjaar hun financiële verantwoording langdurig uitstellen, en aanvullende transparantieverplichtingen te regelen op Europese verordening 2024/900, zodat de financieringsherkomst vóór verkiezingen inzichtelijk is.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat maatschappelijke organisaties die verkiezingscampagnes beïnvloeden minder transparantieverplichtingen hebben dan politieke partijen, dat zij via een verlengd eerste boekjaar openbaarmaking van financiering kunnen uitstellen, en dat Europese verordening 2024/900 onvoldoende inzicht geeft in de financiering.

Vraagt: De motie vraagt de regering met een voorstel te komen zodat leden van de Afdeling advisering voortaan voor een vaste termijn, bijvoorbeeld zes jaar, worden benoemd in plaats van voor het leven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat doorstroming binnen de Afdeling advisering kan bijdragen aan vernieuwing, een bredere vertegenwoordiging van kennis en ervaring en het voorkomen dat leden gedurende zeer lange tijd invloed uitoefenen op de advisering over wetgeving.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken hoe minderheidsstandpunten binnen de Afdeling advisering openbaar kunnen worden gemaakt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat adviezen van de Afdeling advisering alleen het uiteindelijke standpunt weergeven, dat binnen de Afdeling verschil van inzicht kan bestaan, en dat openbaarmaking van minderheidsstandpunten de transparantie vergroot en de wetgever beter inzicht geeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering de financiële onderbouwing met de Tweede Kamer te delen en elk jaar minimaal 0,8% van het bbp te besteden aan het hoofdwegennet en de spoorwegen binnen het Mobiliteitsfonds.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat wegen en spoornet volgens de Algemene Rekenkamer niet klaar zijn voor militaire transporten, en dat de onderbouwing van NAVO-uitgaven ontbreekt en er geen geoormerkte posten in de begroting 2027 staan.

Vraagt: De motie vraagt de regering het advies van het Zorginstituut niet over te nemen en maaltijdverstrekking onder het volledig pakket thuis te laten vallen, dan wel een volwaardig alternatief te waarborgen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Zorginstituut adviseert de vergoeding voor maaltijdverstrekking uit het volledig pakket thuis te halen, dat goede voeding belangrijk is bij de zorg voor kwetsbare ouderen, en dat ondervoeding bij thuiswonende ouderen beduidend meer voorkomt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, op basis van de richtlijn, een voorstel te doen voor een investering in de geboortezorg, zodat de personele, organisatorische en financiële randvoorwaarden ontstaan om de behandelgrens te verlagen naar 23 weken en 0 dagen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er volgens de richtlijn Perinataal beleid bij Extreme vroeggeboorte onvoldoende zorgcapaciteit is voor actieve opvang vanaf 23 weken en 0 dagen, en dat dit ontbreken van capaciteit een belangrijk argument is om de behandelondergrens niet te verlagen.

Vraagt: De motie vraagt de regering de instructieregel permanente bewoning recreatiewoningen alsnog in te voeren, of gemeenten op een andere manier te verbieden ouderen uit hun vakantiewoning te zetten zonder een andere gepaste zelfstandige woning aan te bieden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat goede huisvesting voor ouderen van groot belang is, dat het aanbod van passende ouderenhuisvesting ernstig tekortschiet en dat het welbevinden van ouderen onder druk komt als de gemeente hen uit hun vakantiewoning zet.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met zorgkantoren de uitvoering van de Wet DOS zo in te richten dat tot de evaluatie geen afbouwsystematiek geldt, de regeldruk daalt en gemeenten en/of zorgverzekeraars laagdrempelig in gesprek kunnen over domeinoverstijgende initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS domeinoverstijgende samenwerking mogelijk maakt, de huidige vertaling naar het inkoopbeleid onvoldoende aansluit bij de praktijk, gemeenschapsvorming continuïteit vraagt en de uitvoeringspraktijk eenvoudig en toegankelijk moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de brief over een toekomstig ziekenhuislandschap ook een project van regionale lumpsumfinanciering mee te nemen, waarin rekening wordt gehouden met kleinere regio's.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er meer dan 4.400 diagnose-behandelcombinaties zijn met elk een unieke code en prijs, dat ziekenhuizen veel administrateurs en IT-medewerkers nodig hebben voor registratie, dat de dbc-systematiek daardoor nagenoeg onuitvoerbaar dreigt te worden, en dat regionale lumpsumfinanciering meer vertrouwen geeft aan de werkvloer.

Vraagt: De motie vraagt de Minister-President zich tijdens de onderhandelingen over het nieuwe MFK ervoor in te zetten dat Europese migratie-initiatieven, waaronder terugkeerhubs, uit de Europese meerjarenbegroting kunnen worden gefinancierd.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat meerdere EU-lidstaten, waaronder Nederland, in Europees verband bezig zijn met het optuigen van terugkeerhubs, en dat deze terugkeerhubs als Europees initiatief ook volledig of gedeeltelijk via het MFK gefinancierd kunnen worden.

Vraagt: De motie vraagt de mp om zich in te zetten voor voorwaarden bij hervorming van het EU-besluitvormingsproces rond uitbreiding: Kopenhagencriteria als uitgangspunt, behoud van veto's bij toetreding en geen nieuwe veto's op buitenlandbeleid en MFK.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Europese Commissie via het Preparing for a Wider Union-plan maatregelen voorstelt om de Unie klaar te maken voor uitbreiding, en dat dit plan goede elementen bevat maar sommige maatregelen indruisen tegen de belangen van Nederland.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij uitbreiding van de EU de Kopenhagencriteria ten volle te toetsen en het veto daarvoor in stand te houden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Europese Commissie het afschaffen van veto’s koppelt aan toekomstige uitbreiding van de EU, dat uitbreiding geen argument mag zijn om nationale vetorechten af te schaffen, en dat lidstaten volledig moeten voldoen aan de toetredingsvoorwaarden.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken hoe wettelijk kan worden vastgelegd dat het opgeven van vetorechten een verzwaarde procedure vereist, de Kamer binnen zes maanden te informeren, en tot die tijd niet in te stemmen met voorstellen die het vetorecht verder beperken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat in de Europese Unie wordt gesproken over beperking van unanimiteit en vetorecht, dat het opgeven van vetorechten de Nederlandse zeggenschap ingrijpend beperkt, en dat dit alleen met democratische en constitutionele waarborgen mag gebeuren.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de provincie Noord-Holland te verzoeken de IPB-status voor de Shipdockscheepswerf te handhaven, totdat er zekerheid is over een structurele oplossing, zodat geen onomkeerbare stappen worden genomen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Shipdockscheepswerf in Amsterdam-Noord essentieel is voor nationale veiligheid en transities, dat woningbouwontwikkeling niet ten koste mag gaan van de werf, en dat een integrale analyse van de benodigde scheepswerfcapaciteit wenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering meerjarige raamcontracten met een minimale afname en betaalde opschaalcapaciteit de standaard te maken, en de Kamer hierover voor de Voorjaarsnota te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat 52% van het kleinste defensie-mkb financieringsknelpunten ervaart, tegenover 15% van het reguliere mkb, en dat innovatieve bedrijven en financiers pas investeren als Defensie meerjarige afname vastlegt.