Sarah Dobbe

Vraagt: De motie vraagt de regering om structurele hulp en diplomatieke inzet om de situatie van vrouwen te verbeteren, en om als Nederland het voortouw te nemen voor een internationale conferentie over de situatie van vrouwen in Afghanistan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat vrouwen onder de taliban al hun rechten worden afgenomen en dat hun levens onmogelijk worden gemaakt.

Vraagt: De motie vraagt de regering de financiers van de antirechtenbeweging in kaart te brengen en een plan van aanpak te maken met acties en maatregelen om deze financiers de pas af te snijden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de mondiale antirechtenbeweging de inspanningen op gendergelijkheid van het kabinet actief ondermijnt, dat deze beweging wereldwijd tenminste 1 miljard euro per jaar ontvangt en dat er veel onduidelijkheid is over de herkomst van de geldstromen.

Vraagt: De motie vraagt de regering te verkennen hoe de diplomatieke en financiële steun voor vrouwenrechten voor de lange termijn kan worden verankerd in het Nederlandse buitenlandbeleid, waarbij mogelijk internationale voorbeelden betrokken worden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat gendergelijkheid en vrouwenrechten als eerste geraakt worden als democratische vrijheden geraakt worden, en dat de huidige regering vrouwenorganisaties als belangrijke partner ziet in de strijd tegen de antirechtenbeweging.

Vraagt: De motie vraagt de regering extra inspanningen te leveren om te voorkomen dat vrouwenorganisaties hun werk moeten stoppen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat 40% van de vrouwenorganisaties wereldwijd geheel of gedeeltelijk moet stoppen door bezuinigingen op vrouwenrechten, en dat deze organisaties van levensbelang zijn voor vrouwen in conflictgebieden.

Vraagt: De motie vraagt de regering stappen te zetten om sporten betaalbaarder te maken, onder meer door te kijken naar btw-verlaging op sporten en gerichte subsidies voor sportverenigingen in wijken met veel lage inkomens.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een grote en groeiende kloof is in sportdeelname tussen de laagste en hoogste inkomensgroepen, en dat hoge kosten daarbij een grote rol spelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om mogelijkheden te verkennen om sportpoli's in academische kinderziekenhuizen op te schalen en ze een standaardonderdeel van het zorgpad te maken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kinderen met een beperking of chronische aandoening minder sporten dan leeftijdsgenoten, terwijl ze dat vaak willen, en dat sportpoli's in academische kinderziekenhuizen helpen maar slechts een beperkt deel kunnen helpen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in kaart te brengen welke belemmeringen er zijn voor meisjes om te gaan sporten en waarom zij stoppen, en om gerichte maatregelen te nemen die sportdeelname van meisjes en vrouwen bevorderen en belemmeringen wegnemen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat meisjes gemiddeld minder vaak sporten dan jongens.

Vraagt: De motie vraagt de regering om stappen te zetten om de wachtlijsten voor zwemlessen terug te dringen, met specifieke aandacht voor zwemlessen voor kinderen met een beperking.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de gemiddelde wachttijd voor zwemlessen zeven maanden is, dat wachtlijsten voor kinderen met een beperking vaak nog langer zijn, en dat een tekort aan zwemleraren en badwater belangrijke oorzaken vormen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om af te zien van het plan om het eigen risico met € 60 extra te verhogen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een forse toename van de stapeling van zorgkosten voor mensen dreigt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om ervoor te zorgen dat het aantal uren kraamzorg voor gezinnen niet verminderd wordt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om ervoor te zorgen dat het niet meer uitmaakt bij welke zorgverzekeraar mensen verzekerd zijn voor hoe snel zij in de ggz kunnen worden geholpen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat treeknormen in de ggz voor iedereen gelden, ongeacht waar mensen verzekerd zijn, en dat budgetplafonds in de ggz leiden tot verschillen tussen zorgverzekeraars in hoe snel verzekerden terechtkunnen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om pal voor het recht op en de toegang tot abortuszorg te staan en deze praktijk en wetgeving niet verder in te perken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat vrouwenrechten en de toegang tot abortuszorg wereldwijd onder druk staan en dat ook in Nederland partijen en organisaties het recht op en de toegang tot abortuszorg willen beperken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de huishoudelijke zorg voor alle mensen die dit nodig hebben te behouden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat huishoudelijke zorg onmisbaar is voor heel veel mensen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om op basis van het advies en het eerdere amendement een ondersteuningsteam op te zetten voor zorgbuurthuizen en vergelijkbare initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Kamer in 2025 al € 300.000 vrijmaakte voor een ondersteuningsteam voor zorgbuurthuizen en vergelijkbare initiatieven, en dat er inmiddels een uitgebreid advies over de vormgeving naar de Kamer is gestuurd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in gesprek te gaan met zorgverzekeraars over wat nodig is om tot voldoende dekkende tarieven te komen, zodat arbeidsvoorwaardenverbeteringen gerealiseerd kunnen worden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het aantal kraamverzorgenden jaarlijks met 10% afneemt, doordat de arbeidsvoorwaarden tekortschieten en de werkdruk te hoog is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met vertegenwoordigers van cliënten en aanbieders opties uit te werken om het aanbod van logeerzorg te stimuleren voor zowel Wlz als sociaal domein, met aandacht voor beschikbaarheidsvergoeding en vastgoedbekostiging.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat logeerzorg essentieel is voor veel gezinnen, dat er flinke tekorten zijn voor kinderen en volwassenen met een beperking, dat het aanbod kwetsbaar is, en dat logeerzorg financieel niet aantrekkelijk is door leegstand op doordeweekse dagen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om dit geld te besteden aan de wijkverpleging en samen met wijkverpleegkundigen te bepalen hoe dit geld het beste besteed kan worden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er opnieuw 387 miljoen euro wordt weggehaald bij de wijkverpleging vanwege onderbestedingen, en dat de wijkverpleging onder druk staat en in de praktijk geld tekort is.

Vraagt: De motie vraagt de regering voldoende financiële middelen te zorgen voor een langjarig PAIS-onderzoeksprogramma, de opgebouwde expertise te behouden tot het programma start, en regie te nemen zodat goede en toegankelijke PAIS-zorg vast onderdeel wordt van de reguliere gezondheidszorg.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een amendement het mogelijk heeft gemaakt in kaart te brengen welke belangrijke vragen over PAIS nog niet zijn beantwoord en waar aanvullend onderzoek nodig is.