Songül Mutluer

Vraagt: De motie vraagt de regering om aan de Kamer te rapporteren hoe maatschappelijke schade, pakkans en afschrikwekkende werking worden gewogen in de handhavings- en opsporingsprioriteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat milieuvervuiling grote maatschappelijke schade veroorzaakt, dat beperkte middelen voor handhaving en opsporing leiden tot lage pakkans en lage afschrikwekkende werking, en dat hogere prioriteit en meer middelen veel schade en maatschappelijke kosten kunnen vermijden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het Openbaar Ministerie in overleg te treden over strafrechtelijke vervolging van vervuilers en het consequent ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordelen, en de Kamer hierover voor de zomer van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat opzettelijke milieuvervuiling vrijwel altijd economisch gemotiveerd is, dat vervuilers zelden strafrechtelijk worden vervolgd en dat de Wet ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel zelden wordt toegepast, terwijl juristen dit zeer effectief vinden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het aantal controles op alcohol en drugs in het verkeer flink op te voeren en zo de objectieve en de subjectieve pakkans te vergroten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat alcohol en drugs veel bijdragen aan verkeersslachtoffers, dat de afschrikwekkende werking van straffen afhangt van de pakkans, en dat zichtbare alcoholcontroles die pakkans vergroten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het alcoholslot voortvarend een wettelijk verankerde plek te geven in het beleid.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet verbetering aanpak rijden onder invloed geen bepalingen bevat voor de terugkeer van het alcoholslot, en dat straf geen garantie voor gedragsverbetering is, terwijl een alcoholslot daarvoor wel een effectief middel kan zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de implementatie van de Alcoholmeter expliciet aandacht te besteden aan de inzet bij plegers van huiselijk geweld bij wie alcohol een aantoonbare risicofactor is, en te bevorderen dat reclassering en het Openbaar Ministerie deze mogelijkheden actief betrekken bij advisering en vordering.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Alcoholmeter kan worden ingezet om toezicht te houden op een alcoholverbod, dat alcohol een belangrijke risicofactor kan zijn bij geweld, waaronder huiselijk geweld, en dat het voorkomen van herhaling en het beschermen van slachtoffers centraal moeten staan.