Mirjam Bikker

Vraagt: De motie vraagt de regering om vanuit de doelstelling rond een slagvaardige overheid expliciet, en kenbaar voor de Kamer, te adviseren bij substantiële gevolgen voor het ambtenarenapparaat.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een opdracht ligt voor een slagvaardige overheid, dat kennis en expertise van het ambtenarenapparaat belangrijk zijn, en dat de politieke wens rond een slagvaardige overheid uit beeld raakt bij wetsvoorstellen met substantiële impact op het ambtenarenapparaat.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het wetsvoorstel restzetelverdeling in te trekken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de centrale vooronderstelling van het wetsvoorstel restzetelverdeling (36641) niet juist blijkt.

Vraagt: De motie vraagt het presidium om de Kamer een wijziging van het Reglement van Orde voor te leggen, zodat bij de start van een kabinetsformatie de eerste verkenner door het staatshoofd wordt aangewezen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een kabinetsformatie begint met een verkenner aangewezen door de Tweede Kamer, dat de Raad van State in 2023 adviseerde de verkennersfunctie aan een vast ambt toe te kennen, dat het staatshoofd neutraal en boven de partijen staat, en dat het goed is dat de Kamer in de verkenningsfase niet zelf het voortouw heeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering in te zetten op een rookvrije generatie, waarbij alle maatregelen voor het roken van tabak ook worden genomen voor het roken van wiet.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de regering werkt aan een rookvrije generatie.

Vraagt: De motie vraagt de regering nader onderzoek te doen naar de omstandigheden van vrouwen die in het tweede trimester de zwangerschap afbreken, de zorg en ondersteuning voor deze vrouwen te verbeteren en de Kamer hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat meer ziekenhuizen abortussen uitvoeren bij 22 of 23 weken zwangerschap zonder medische indicatie, op aangeven van de IGJ.

Vraagt: De motie vraagt de regering om alternatieve voorstellen uit te werken en de Kamer te informeren vóór de verdere behandeling van het Belastingplan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kabinetsplannen door stapeling van kosten forse gevolgen kunnen hebben voor mensen met een beperking of chronische ziekte, dat berekeningen en een technisch rapport laten zien dat mensen met lage inkomens onevenredig hard worden geraakt, en dat veel maatregelen nog niet in de analyse zijn meegenomen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het veld in gesprek te gaan en te onderzoeken of structureel ongeveer 100 miljoen kan worden verschuiven vanuit de groeiruimte voor het Wlz-kader ouderenzorg naar de Wet DOS, en dit te betrekken bij het aanvullend akkoord op het HLO.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS zorgdomeinen beter laat aansluiten, dat initiatieven de vraag naar Wlz-zorg kunnen verminderen, dat de huidige financiering tijdelijk is, en dat organisaties structurele financiering van ongeveer 100 miljoen nodig achten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, op basis van de richtlijn, een voorstel te doen voor een investering in de geboortezorg, zodat de personele, organisatorische en financiële randvoorwaarden ontstaan om de behandelgrens te verlagen naar 23 weken en 0 dagen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er volgens de richtlijn Perinataal beleid bij Extreme vroeggeboorte onvoldoende zorgcapaciteit is voor actieve opvang vanaf 23 weken en 0 dagen, en dat dit ontbreken van capaciteit een belangrijk argument is om de behandelondergrens niet te verlagen.

Vraagt: De motie vraagt de regering, vanuit de rol als stelselverantwoordelijke, samen met ervaren zorgpartijen en andere relevante partijen voor de zomer te komen tot een pilot voor vergoede mobiele zorg naar bedgebonden PAIS-patiënten, waarin medische zorg wordt gecombineerd met een brede blik op de behoeften van de patiënt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een volwaardig zorgaanbod ontbreekt voor bedgebonden PAIS-patiënten, dat expertisecentra deze patiënten weinig zien en dat deze groep in extreme isolatie lijdt en afhankelijk is van onder andere overwerkte mantelzorgers.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met zorgkantoren de uitvoering van de Wet DOS zo in te richten dat tot de evaluatie geen afbouwsystematiek geldt, de regeldruk daalt en gemeenten en/of zorgverzekeraars laagdrempelig in gesprek kunnen over domeinoverstijgende initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS domeinoverstijgende samenwerking mogelijk maakt, de huidige vertaling naar het inkoopbeleid onvoldoende aansluit bij de praktijk, gemeenschapsvorming continuïteit vraagt en de uitvoeringspraktijk eenvoudig en toegankelijk moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met vertegenwoordigers van cliënten en aanbieders opties uit te werken om het aanbod van logeerzorg te stimuleren voor zowel Wlz als sociaal domein, met aandacht voor beschikbaarheidsvergoeding en vastgoedbekostiging.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat logeerzorg essentieel is voor veel gezinnen, dat er flinke tekorten zijn voor kinderen en volwassenen met een beperking, dat het aanbod kwetsbaar is, en dat logeerzorg financieel niet aantrekkelijk is door leegstand op doordeweekse dagen.

Vraagt: De motie vraagt de regering voldoende financiële middelen te zorgen voor een langjarig PAIS-onderzoeksprogramma, de opgebouwde expertise te behouden tot het programma start, en regie te nemen zodat goede en toegankelijke PAIS-zorg vast onderdeel wordt van de reguliere gezondheidszorg.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een amendement het mogelijk heeft gemaakt in kaart te brengen welke belangrijke vragen over PAIS nog niet zijn beantwoord en waar aanvullend onderzoek nodig is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het gebruik van sperma uit het buitenland via fertiliteitsklinieken te verbieden en het gebruik van donorsperma uit het buitenland via ander gebruik te ontmoedigen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kinderen in Nederland nog worden verwekt met buitenlandse spermadonatie, dat risico's op massadonorschap bestaan, dat biologische ouders daardoor niet goed kenbaar zijn en dat het belang van het donorkind zwaarder moet wegen dan belangen van donorbanken en klinieken.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of de bestaande bestedingsvrijheid voor commandanten uitgebreid kan worden, afspraken te maken met lokale en regionale ondernemers als toeleverancier voor kazernes en andere grootschalige Defensielocaties, en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Defensie door heel Nederland meer plek nodig heeft en dat lokale gemeenschappen vaak positief betrokken zijn bij Defensie, waarbij hun draagvlak en vitaliteit belangrijk zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om niet te tornen aan de tweedaagse vormingsconferentie maar deelname te bevorderen, en om voldoende middelen beschikbaar te stellen zodat de Diensten Geestelijke Verzorging in capaciteit en huisvesting meegroeien met de krijgsmacht.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de groei van Defensie in aantallen militairen vraagt om voldoende geestelijk verzorgers, en dat de nadruk op hoofdtaak 1 de noodzaak voor ruimte voor morele reflectie binnen de krijgsmacht alleen maar groter maakt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om interdepartementaal en met het maatschappelijk veld ambities op te stellen voor de Nationale Weerbaarheidstraining, de Verdiepingsmodule Defensie en het programma maatschappelijke weerbaarheid, en de Kamer vóór de begrotingsbehandeling 2028 met een concrete agenda te informeren.