Pepijn van Houwelingen

Vraagt: De motie vraagt de regering er zorg voor te dragen dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) pleeggezinnen en gezinshuizen bezoekt en inspecteert, naar eigen inzicht (bijvoorbeeld risicogericht) en bij voorkeur onaangekondigd.

Vraagt: De motie vraagt de regering er zorg voor te dragen dat kinderen die tegen de wil van hun ouders onder toezicht staan of uit huis zijn geplaatst, nooit zonder toestemming van hun ouders door de jeugdbescherming in het buitenland worden geplaatst.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de IGJ geen toezicht kan houden in het buitenland en dat de Staat altijd zelf toezicht moet kunnen houden op kinderen die aan de Staat zijn toevertrouwd, zeker als dit onder dwang is gebeurd.

Vraagt: De motie vraagt de regering wet- en regelgeving zo te wijzigen dat Kamerleden, uitsluitend en alleen op verzoek van ouders, aanwezig mogen zijn bij gesprekken tussen de jeugdbescherming en ouders.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Kamerleden wel gedetineerden mogen bezoeken, maar geen toegang krijgen tot gesprekken tussen jeugdbescherming en ouders. Dat wordt onwenselijk genoemd, zeker gezien misstanden bij de jeugdbescherming en mogelijke druk op ouders.

Vraagt: De motie vraagt de regering om alle relevante correspondentie en gespreksverslagen met de Europese Commissie over staatssteun en de DAEB-constructie bij het nieuwe financieringsstelsel voor de kinderopvang met de Kamer te delen, zo nodig vertrouwelijk.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet de keuze voor een DAEB bij de nieuwe financiering van de kinderopvang mede baseert op informeel overleg met de Europese Commissie, en dat de Kamer moet kunnen beoordelen welke Europeesrechtelijke ruimte bestaat.