Laurens Dassen

Vraagt: De motie vraagt de regering om pal achter het ICC te staan en het hof, personeel en toeleveranciers te beschermen, te zorgen dat Europese landen gezamenlijk optrekken, en de andere aangesloten landen te betrekken bij de bescherming.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het ICC alle nodige bescherming verdient vanuit Nederland en Europa.

Vraagt: De motie vraagt de regering om Europees te pleiten voor meer en zo veel mogelijk transparantie in de Europese behoefte aan defensiematerieel, het Europees Defensieagentschap het voortouw te laten nemen en zelf actief bij te dragen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het niet delen van de behoefte aan defensiematerieel binnen de EU inefficiëntiekosten oplevert, en dat gezamenlijke Europese verdediging vraagt om gecoördineerde aankopen en onderlinge transparantie.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om de Europese Unie een centrale rol te geven in afstemming met de NAVO om de Europese defensiecapaciteit te versnellen en financieren, en om van het opbouwen van Europese strategic enablers in Europees verband werk te maken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het coalitieakkoord spreekt over het verdiepen van de Europese samenwerking op defensieterrein en dat het concept «strategische autonomie» grotendeels oningevuld blijft.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in EU-verband te pleiten voor het innemen van ten minste een deel van de Russische tegoeden en deze aan Oekraïne te schenken, telkens als Rusland de Europese territoriale integriteit schendt of hybride aanvallen uitvoert.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat bijna 200 miljard euro aan bevroren Russische tegoeden in de EU staat, dat Oekraïne dringend middelen nodig heeft en dat het inzetten van deze tegoeden een effectieve manier is om die financiering te bieden.

Vraagt: De motie vraagt het presidium van de Tweede Kamer om aanstaande zondag de regenboogvlag boven het Kamergebouw te hijsen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Tweede Kamer op International Coming Out Day moet opkomen voor de rechten van de wereldwijde lhbti-beweging en dat een inclusieve werkomgeving voor Kamermedewerkers van belang is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in 2027 een volwaardige opleiding tot cyberofficier op te richten aan de Nederlandse Defensie Academie in Breda, die ook voor internationale bondgenoten toegankelijk is.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat cyberdreigingen toenemen, dat cybercapaciteiten doorslaggevend kunnen zijn, dat professionalisering en internationale samenwerking nodig zijn, en dat Breda een sterke focus heeft op technologie, IT en data.

Vraagt: De motie vraagt de regering, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan met bestaand beleid en de uitkomsten van de weerbaarheidstop, met duidelijke verantwoordelijkheden, middelen en tijdpad, en de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland de weerbaarheid urgent moet versterken. Er is veel beleid, maar verantwoordelijkheden zijn onduidelijk. Tijdens de weerbaarheidstop eind oktober worden afspraken gemaakt over de weerbaarheid van Nederland.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet zo snel mogelijk voor Defensie een lobbyregister in te stellen, indien nodig stapsgewijs, te beginnen met transparantie over contacten tussen de wapenindustrie en bewindspersonen, en daarna toe te werken naar integratie in het te ontwikkelen nationaal lobbyregister.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er miljardeninvesteringen in en door Defensie op hoge snelheid worden uitgegeven, dat de Algemene Rekenkamer zegt dat er geen fraude- en corruptiebeleid is en miljarden niet goed verantwoord worden, en dat transparantie over contacten tussen wapenbedrijven en besluitvormers cruciaal is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om tijdens de aanstaande Europese Raad in een coalition of the willing te pleiten voor een echte Europese defensie-unie, voortbouwend op artikel 42, zevende lid, van het EU-verdrag, met onder meer een Europese veiligheidsraad en een gezamenlijke commandostructuur.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de dreiging van een directe militaire confrontatie in Europa op korte termijn toeneemt, dat Europa binnen de NAVO als zelfstandige pijler moet kunnen functioneren zonder de VS, en dat de huidige eigenstandige verdediging nu grotendeels afzonderlijk of in kopgroepen is georganiseerd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met de Kamer afspraken te maken over navolgbare en duidelijke procedures voor het vertrouwelijk delen van informatie en over de wijze waarop de Kamer, rekening houdend met veiligheidsoverwegingen, haar informatie- en budgetrecht kan uitoefenen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de keuze om informatie vertrouwelijk te delen navolgbaar moet zijn, omdat dit gevolgen heeft voor openbare verantwoording, het politieke debat en de uitoefening van het budgetrecht van de Kamer.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de verdere opbouw van de Nederlandse Defensie als uitgangspunt te nemen dat Europa volledig zelfstandig kan opereren als pijler binnen de NAVO, ook zonder de VS.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de militaire dreiging voor Europa snel toeneemt en dat Europa voor verdediging nog steeds afhankelijk is van Amerikaanse capaciteiten binnen de NAVO.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Najaarsnota 2026 de vastgestelde onderuitputting bij Defensie bij voorrang te reserveren in het Mobiliteitsfonds voor investeringen in infrastructuur die aantoonbaar essentieel is voor militaire mobiliteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Defensiebegroting snel groeit maar structureel onderuitputting kent, terwijl belangrijke infrastructuur onderhoudsachterstand heeft en onvoldoende geschikt is voor zwaar transport. Militaire mobiliteit komt daardoor in het geding.

Vraagt: De motie vraagt de regering de samenwerking tussen het Ministerie van Defensie en de veiligheidsregio’s verder te versterken, onder meer door kennisuitwisseling, gezamenlijke oefeningen en verdere uitwerking van civiele opschalingsmodellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de verslechterde veiligheidssituatie in Europa om meer weerbaarheid vraagt, dat samenwerking tussen Defensie en veiligheidsregio’s essentieel is bij crises, en dat de coördinatie met veiligheidsregio’s verbetering behoeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met het Ministerie van Defensie, de veiligheidsregio’s, gemeenten en zorgpartijen kwetsbare personen in beeld te brengen en te inventariseren hoe deze bij grootschalige calamiteiten ondersteund of verplaatst kunnen worden naar geschikte opvanglocaties.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de verslechterde veiligheidssituatie in Europa vraagt om grotere weerbaarheid en goede voorbereiding op noodsituaties, en dat in crises bijzondere aandacht nodig is voor kwetsbare personen die extra ondersteuning, zorg of evacuatie behoeven.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in kaart te brengen welke publieke voorzieningen de komende jaren in Caribisch Nederland structureel verbetering behoeven, inzichtelijk te maken hoe dit te financieren, en dit in elk geval niet uit de middelen voor bestaanszekerheid te betalen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet 30 miljoen euro extra reserveert voor bestaanszekerheid in Caribisch Nederland, dat er nog grote verschillen zijn tussen belangrijke publieke voorzieningen in Europees en Caribisch Nederland, en dat investeren in deze voorzieningen belangrijk is voor gelijkwaardigheid.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het standpunt in te nemen dat de AVG niet verzwakt wordt, zodat het trainen van AI-modellen op Europese data alleen onder voorwaarden mogelijk blijft, en om in de Raad een coalitie van medestanders te zoeken om zich hiervoor blijven in te zetten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Ierse voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie voorstelt om het trainen van AI-modellen op persoonsgegevens van Europese burgers als «gerechtvaardigd belang» te bestempelen, en dat dit vooral in het voordeel werkt van Amerikaanse bigtechbedrijven.