Femke Wiersma

Vraagt: De motie vraagt de regering het assetmanagement bij Rijkswaterstaat voortvarend en planmatig te verbeteren, lessen uit onder andere ProRail te benutten en de Kamer jaarlijks transparant te informeren over resultaten en verbeteropgaven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Rijkswaterstaat goed inzicht nodig heeft in de staat en levensduur van infrastructuur, dat de organisatie zich wil ontwikkelen naar assetmanagement, en dat kennis en innovaties sneller in de praktijk toegepast moeten worden.

Vraagt: De motie vraagt de regering de bereikbaarheid van Ameland op het huidige niveau te garanderen, nu en op langere termijn, door te werken aan de MIRT-verkenning en eind 2027 de voorkeursbeslissing voor te leggen, en de vaargeul bij Holwert op streefdiepte te baggeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Kamer eerder koos voor een tussenconcessie in afwachting van de MIRT-verkenning bereikbaarheid Ameland, en dat realisatie daarvan ver uit zicht is ondanks een eerdere aangenomen motie.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de bewindspersonen van IenW en LVVN gezamenlijk, in overleg met de betrokken Waddenprovincies en gemeenten, met een oplossing te laten komen om de huidige bereikbaarheid van de Waddeneilanden te waarborgen, gedurende ten minste de looptijd van de huidige veerconcessies.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de vaargeulen naar de Waddeneilanden steeds meer uitgebaggerd moeten worden om de bereikbaarheid te waarborgen, en dat het huidige baggerplafond door toenemende verzanding onder druk staat.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met regionale overheden, het bedrijfsleven en andere belanghebbenden een concrete routekaart op te stellen voor het gehele project Kornwerderzand, met aandacht voor oplossingen, financiering en een tijdpad.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de brugvernieuwing bij Kornwerderzand doorgaat, maar de rijksbijdrage voor sluisverruiming nul is. Sluisverruiming is belangrijk voor bereikbaarheid, de maritieme sector en vervoer over water; regionale overheden en het bedrijfsleven willen financieel bijdragen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om verkorting van de wachttijden als meetbare doelstelling op te nemen in het toekomstbestendig stelsel geneesmiddelen, te onderzoeken hoe overheid en fabrikanten binnen 180 dagen tot overeenstemming over prijs en vergoeding kunnen komen, en de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Nederlandse patiënten na Europese goedkeuring vaak langer op geneesmiddelen wachten dan patiënten in andere Europese landen, en dat overheid en fabrikanten beide verantwoordelijkheid dragen voor snelle toegang tot geneesmiddelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het veld in gesprek te gaan en te onderzoeken of structureel ongeveer 100 miljoen kan worden verschuiven vanuit de groeiruimte voor het Wlz-kader ouderenzorg naar de Wet DOS, en dit te betrekken bij het aanvullend akkoord op het HLO.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS zorgdomeinen beter laat aansluiten, dat initiatieven de vraag naar Wlz-zorg kunnen verminderen, dat de huidige financiering tijdelijk is, en dat organisaties structurele financiering van ongeveer 100 miljoen nodig achten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met concrete voorstellen te komen om de regionale tandartsentekorten terug te dringen, en de Kamer hierover uiterlijk bij Voorjaarsnota 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat inwoners van Zeeland steeds meer moeite hebben om tijdig bij een tandarts terecht te komen, en dat het kabinet regionale tekorten erkent maar nog geen concrete maatregelen heeft gepresenteerd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, op basis van de richtlijn, een voorstel te doen voor een investering in de geboortezorg, zodat de personele, organisatorische en financiële randvoorwaarden ontstaan om de behandelgrens te verlagen naar 23 weken en 0 dagen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er volgens de richtlijn Perinataal beleid bij Extreme vroeggeboorte onvoldoende zorgcapaciteit is voor actieve opvang vanaf 23 weken en 0 dagen, en dat dit ontbreken van capaciteit een belangrijk argument is om de behandelondergrens niet te verlagen.

Vraagt: De motie vraagt de regering te voorzien in structurele borging van de Filomena-aanpak na 2029 en de Kamer hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Filomena-aanpak voor slachtoffers van ernstig en complex huiselijk geweld in meerdere regio's is gerealiseerd of in ontwikkeling, en dat gemeenten en regio's structurele borging noodzakelijk vinden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met zorgkantoren de uitvoering van de Wet DOS zo in te richten dat tot de evaluatie geen afbouwsystematiek geldt, de regeldruk daalt en gemeenten en/of zorgverzekeraars laagdrempelig in gesprek kunnen over domeinoverstijgende initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS domeinoverstijgende samenwerking mogelijk maakt, de huidige vertaling naar het inkoopbeleid onvoldoende aansluit bij de praktijk, gemeenschapsvorming continuïteit vraagt en de uitvoeringspraktijk eenvoudig en toegankelijk moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering in te zetten op behoud van voldoende expertise en diagnostische mogelijkheden op elke spoedeisende hulp, te voorkomen dat alternatieve acute zorg de volwaardige spoedeisende hulp vervangt, en dit uitgangspunt conform het nieuwe kwaliteitskader leidend te laten zijn in regionale overleggen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een wezenlijk deel van de acute zorg tijdkritisch is en dat snelle diagnose en behandeling noodzakelijk zijn. Trauma­level­criteria bepalen al wanneer een ambulance doorrijdt naar een groter ziekenhuis. Voldoende expertise en diagnostische mogelijkheden zijn daarbij noodzakelijk.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de verdere uitwerking van de budgetbekostiging eerst vast te stellen welke functies verschillende locaties voor spoedeisende hulp in de regio vervullen, en pas daarna de passende bekostiging vorm te geven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de budgetbekostiging van de spoedeisende hulp de komende jaren verder wordt ontwikkeld en dat regionale ziekenhuizen duidelijkheid nodig hebben over hun functie voordat een definitieve bekostiging wordt gekoppeld.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg met de sector te onderzoeken hoe kleine brandstofpunten aan het water met alternatieve haalbare en betaalbare maatregelen aan de milieu- en veiligheidseisen kunnen voldoen, en de Kamer hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kleine brandstofpunten bij jachthavens en aanlegsteigers belangrijk zijn voor de watersport en de maritieme sector. Ondernemers moeten houten steigers vervangen door vloeistofdichte betonnen vloeren. Deze investeringen zijn niet terug te verdienen, waardoor vele kleine brandstofpunten dreigen te verdwijnen.

Vraagt: De motie vraagt de regering te inventariseren in hoeverre schepen, waaronder kleinere schepen, een zeewaardige AED hebben, met de KNRM, de Kustwacht en de maritieme sector in gesprek te gaan over draagvlak voor aanschaf, onderhoud en reanimatietraining, en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het op zee en op open water lang kan duren voordat professionele hulp ter plaatse is, en dat een zeewaardige AED aan boord levens kan redden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg met de maritieme sector te onderzoeken waar wettelijke bemanningseisen mogelijk kunnen worden aangepast met behoud van de veiligheid, en de Kamer hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat toenemende automatisering op schepen mogelijkheden kan bieden om met minder bemanningsleden veilig te varen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om diclofenac uitsluitend op voorschrift van een zorgprofessional beschikbaar te stellen, teneinde het gebruik ervan te beperken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat meer dan de helft van de KRW-wateren een normoverschrijding voor diclofenac kent, dat bijna uitsluitend afkomstig is van vrij verkrijgbare zalven of gels, en dat slechts 6% van de werkzame stof wordt opgenomen, met grote gevolgen voor de waterecologie.

Vraagt: De motie vraagt de regering bestaande meetgegevens beter te benutten om per gebied de bronnen van waterbelasting gericht aan te pakken, en gemeenten, waterschappen en omgevingsdiensten beter toe te rusten voor opsporing en aanpak van foutieve rioolaansluitingen en illegale lozingen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de waterkwaliteit wordt beïnvloed door verschillende bronnen, waaronder foutieve rioolaansluitingen en illegale lozingen, en dat maatregelen moeten aansluiten bij de daadwerkelijke oorzaken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, in samenspraak met het waterschap Hollandse Delta, het hoogheemraadschap van Delfland en het Havenbedrijf Rotterdam, in het kader van het Deltaprogramma Zoetwater in te zetten op spoedige besluitvorming over en maximale medewerking aan het robuuster maken van het inlaatwerk Bernisse, en de Kamer in het eerste kwartaal van 2027 over de voortgang te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het zoetwatersysteem met het inlaatwerk Bernisse en het Brielse Meer strategisch belangrijk is voor haven, industrie, glastuinbouw, landbouw en waterbeheer, maar kwetsbaar is voor verzilting, en dat het inlaatwerk robuuster moet worden met meer aanvoercapaciteit.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, in overleg met het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, een aparte Arbowet-categorie voor studenten maritieme archeologie op te stellen en tot die tijd niet te handhaven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat studenten maritieme archeologie onder water praktijkervaring nodig hebben, maar dat de V-categorie in de Arbowetgeving dit onmogelijk maakt, waardoor zij nu op het droge oefenen.