Sandra Beckerman

Vraagt: De motie vraagt de regering om te voorkomen dat de taakstelling op het ambtelijk apparaat ten koste gaat van een voortvarende uitvoering van de hersteloperatie kinderopvangtoeslag en Groningen, de menselijke maat en informatievoorziening te borgen, en de plannen zo nodig bij te stellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de voorgenomen taakstelling op het ambtelijk apparaat kan leiden tot een forse vermindering van het aantal medewerkers bij overheidsorganisaties. De Kamer heeft eerder uitgesproken dat de hersteloperatie kinderopvangtoeslag en de afhandeling van de aardbevingsschade in Groningen niet in gevaar mogen komen door bezuinigingen op het ambtelijk apparaat.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, gelijktijdig met de uitwerking van het plan voor een slagvaardige overheid, een plan te presenteren over het terugdringen van externe inhuur en consultancy en het voldoen aan de Roemernorm.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Roemernorm van maximaal 10% externe inhuur al meer dan tien jaar structureel wordt overschreden, en dat het terugdringen van het aantal ambtenaren het gevaar brengt dat het Rijk hen vervangt door externe inhuur.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in het traject naar een sociaal akkoord ook de APPA-regeling (wachtgeld) voor politici mee te nemen en deze met elkaar in lijn te brengen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet met vakbonden een sociaal akkoord over de toekomst van de WW wil sluiten, en dat de uitgaven aan wachtgeld voor politici in tien jaar zijn vervijfvoudigd en ruimer zijn dan de WW-regeling voor werknemers.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, in overleg met vervoerders en regionale overheden, te bezien hoe bezuinigingen op het regionale openbaar vervoer kunnen worden voorkomen, daarbij overgebleven middelen van het Nederland Dal Vrij-ticket te betrekken, en de Kamer uiterlijk bij de komende Voorjaarsnota te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat bezuinigingen op de BDU-middelen en kortingen op SOV-gelden grote gevolgen kunnen hebben voor de exploitatie en betaalbaarheid van vooral het regionale openbaar vervoer, en dat mogelijk middelen overblijven van het Nederland Dal Vrij-ticket.

Vraagt: De motie vraagt de regering niet te beginnen met de bouw van nieuwe kerncentrales totdat er een definitief plan ligt voor de eindberging van kernafval, inclusief financiering.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet circa 13 miljard euro uit het Klimaatfonds reserveert voor kernenergie, terwijl een besluit over de eindberging pas in 2050 is voorzien, dat de kosten tot wel 31 miljard kunnen oplopen en dat het onverantwoord is afval zonder oplossing door te schuiven naar toekomstige generaties.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het toepassen van UF-schuim in woningen en andere gebouwen zo snel mogelijk te verbieden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat UF-schuim formaldehyde afgeeft en in tienduizenden woningen is aangebracht, dat GGD’s honderden meldingen over mogelijke gezondheidsklachten ontvingen, en dat Canada UF-schuim al in 1980 verbood.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg met vervoerders en decentrale concessieverleners de komende tijd te werken aan de voorbereiding van een structureel dalurenticket voor trein, metro, tram en bus, en de uitkomsten aan de Kamer voor te leggen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het tijdelijke Nederland Dal Vrij-ticket afgelopen zomer meer dan een half miljoen keer verkocht is en dat dit aantoont dat er behoefte is aan een voordelig dalurenticket in het ov.

Vraagt: De motie vraagt de regering maatregelen te nemen om de prijsstijging van treinkaartjes terug te draaien en prijsstijging bij andere vervoerders te voorkomen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de NS heeft aangekondigd dat de prijs van treinkaartjes komend jaar met bijna 5% stijgt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de loon- en prijsbijstelling ook voor het mbo, hbo en wo verplicht te maken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de loon- en prijsbijstelling voor sommige onderwijssectoren verplicht wordt uitgekeerd, maar voor andere niet. Niet uitkeren kan grote gevolgen hebben voor de financiële situatie van instellingen, terwijl onderwijs en onderzoek stabiele financiering nodig hebben.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met hogeronderwijsinstellingen te zorgen dat al het onderzoek dat samen met of ten behoeve van Defensie wordt uitgevoerd, wordt getoetst door een ethische commissie, waarbij personeel bezwaren kenbaar kan maken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat hogeronderwijsinstellingen steeds meer onderzoek samen met of ten behoeve van Defensie uitvoeren zonder voorafgaande toetsing door een ethische commissie, terwijl dat op andere terreinen wel verplicht is, en dat personeel niet altijd een plek heeft om bezwaren te uiten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de belofte om de studierente te maximeren op 2,5% na te komen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in het coalitieakkoord studenten een wettelijk studierenteplafond heeft beloofd.

Vraagt: De motie vraagt de regering een betrouwbaarheidstoets in te voeren voor schoolbestuurders.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er weinig kwaliteitseisen worden gesteld aan schoolbesturen, terwijl goede bestuurders cruciaal zijn voor goed onderwijs. Bij woningbouwcorporaties wordt vooraf wel getoetst op geschiktheid, betrouwbaarheid, passendheid en verenigbaarheid.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet in het regieplan digitalisering op te nemen hoe het onderwijssysteem integraal op AI kan worden aangepast, waarbij gebruik van generatieve AI door p.o.-leerlingen ten minste verboden wordt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in het regieplan digitalisering een visie op kansen en risico's van AI hanteert, dat nieuwe kerndoelen p.o.-leerlingen AI laten verkennen, en dat generatief AI-gebruik een risico vormt voor de ontwikkeling van jonge leerlingen.

Vraagt: De motie vraagt de regering een start te maken met de uitwerking van de aangenomen moties.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat drie aangenomen moties over het Koninklijk Huis, over inkomstenbelasting, publieke verantwoording en een ceremonieel koningschap, wel zijn aangenomen maar niet worden uitgevoerd.