Lisa Westerveld

Vraagt: De motie vraagt de regering om alternatieve voorstellen uit te werken en de Kamer te informeren vóór de verdere behandeling van het Belastingplan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kabinetsplannen door stapeling van kosten forse gevolgen kunnen hebben voor mensen met een beperking of chronische ziekte, dat berekeningen en een technisch rapport laten zien dat mensen met lage inkomens onevenredig hard worden geraakt, en dat veel maatregelen nog niet in de analyse zijn meegenomen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met vertegenwoordigers van cliënten en aanbieders opties uit te werken om het aanbod van logeerzorg te stimuleren voor zowel Wlz als sociaal domein, met aandacht voor beschikbaarheidsvergoeding en vastgoedbekostiging.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat logeerzorg essentieel is voor veel gezinnen, dat er flinke tekorten zijn voor kinderen en volwassenen met een beperking, dat het aanbod kwetsbaar is, en dat logeerzorg financieel niet aantrekkelijk is door leegstand op doordeweekse dagen.

Vraagt: De motie vraagt de regering in kaart te brengen waar het aanbod van acute ggz niet toereikend is en met veldpartijen en gemeenten een landelijk dekkend aanbod te realiseren. Ook vraagt de motief de regering hierop toezicht te houden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de bereikbaarheid en toegang van de acute ggz zwaar onder druk staan, dat er bij spoedeisende situaties niet altijd een crisisplek beschikbaar is, dat er onvoldoende inzicht is in het aanbod, en dat er voor mensen in een acute crisis altijd hulp moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om ook bij bestaande jeugdzorgaanbieders te toetsen of zij voldoen aan alle kwaliteitseisen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kwetsbare kinderen en jongeren in de jeugdzorg goede bescherming verdienen, dat onvoldoende duidelijk is of alle kinderen veilig zijn, en dat preventieve toetsing en screening van aanbieders kan bijdragen aan een oplossing, ook bij bestaande aanbieders.

Vraagt: De motie vraagt de regering te zorgen voor langjarige duidelijkheid voor gemeenten en een kwaliteitskader op te stellen voor de opvang van Oekraïners, en samen met de VNG een plan voor de Voorjaarsnota op te stellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de opvang van Oekraïners steeds voor korte termijn wordt gepland en gefinancierd, waardoor gemeenten de opvang niet goed kunnen organiseren, en dat langjarige duidelijkheid zorgt voor betere en goedkopere opvang.

Vraagt: De motie vraagt de Minister om verantwoordelijkheid te nemen en te voorkomen dat kinderen en kwetsbare mensen buiten slapen. Ook vraagt de motie de regering om de Kamer wekelijks op de hoogte te stellen van ontwikkelingen in Ter Apel zolang de gecontroleerde toegang duurt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het COA waarschuwt dat het steeds moeilijker wordt om kwetsbare mensen direct onderdak te bieden in Ter Apel.

Vraagt: De motie vraagt de regering om amv's actief te informeren over hun persoonlijke situatie, bijvoorbeeld door een brief te sturen met duidelijke informatie.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er veel onrust is onder alleenstaande minderjarige asielzoekers door gebrek aan duidelijkheid over het Migratiepact, en dat de vertrouwensrelatie met een voogd kan schaden als die het slechte nieuws moet brengen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om aanvullend onderzoek te doen naar de veiligheid van jezidi’s en zo nodig het landenbeleid hierop aan te passen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat mentale gezondheidszorg voor jezidi’s met trauma’s door de genocide in Sinjar ontbreekt, dat terugkeerders onder zware omstandigheden leven, dat de positie van jezidi’s verder is verslechterd en dat er onvoldoende informatie over hun veiligheid is.