Corrie van Brenk

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg te gaan met gemeenten over de verschillen in voorzieningen, om te bezien of en hoe er gekomen kan worden tot een verantwoorde ondergrens.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de beleidsvrijheid in de Wmo, samen met tekorten in het gemeentefonds, kan leiden tot onuitlegbare verschillen tussen gemeenten in voorzieningen zoals mantelzorgondersteuning of inkomensondersteuning, en dat dit onwenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet te onderzoeken of het mogelijk is om het wettelijke verschil in toekenning van onderscheidingen op te heffen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er wettelijk ongelijkheid bestaat in toekenning van onderscheidingen tussen waterschapsbestuurders en overige gekozen volksvertegenwoordigers, omdat jaren in het waterschapsbestuur niet meetellen. Dat wordt onterecht en onwenselijk genoemd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met NOC*NSF, Sportverenigingen Nederland, sportbonden, gemeentes en bestaande masterinitiatieven een visie op sport en bewegen voor ouderen uit te werken, waaronder een landelijk netwerk voor mastersport, en de Kamer vóór de zomer van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat veel senioren en ouderen niet aan de beweegrichtlijnen voldoen, en dat bestaande competities voor oudere leeftijdscategorieën versnipperd zijn en een landelijk netwerk ontbreekt.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet te verkennen hoe het kan bijdragen aan de opschaling van De Derde Helft door het Nationaal Ouderenfonds, en de Kamer daarover vóór de zomer van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat bij De Derde Helft sportverenigingen overdag accommodaties openstellen voor ouderen om samen te bewegen en elkaar te ontmoeten, dat dit initiatief van het Nationaal Ouderenfonds nu op ongeveer 40 plekken loopt, en dat het initiatief eenzaamheid en minder bewegen aanpakt in accommodaties die overdag leegstaan.

Vraagt: De motie vraagt de regering het advies van het Zorginstituut niet over te nemen en maaltijdverstrekking onder het volledig pakket thuis te laten vallen, dan wel een volwaardig alternatief te waarborgen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Zorginstituut adviseert de vergoeding voor maaltijdverstrekking uit het volledig pakket thuis te halen, dat goede voeding belangrijk is bij de zorg voor kwetsbare ouderen, en dat ondervoeding bij thuiswonende ouderen beduidend meer voorkomt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om een meerjarig onderzoeks- en implementatieprogramma traumageriatrie te verkennen en de Kamer hierover vóór de Voorjaarsnota 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat jaarlijks meer dan 100.000 ouderen na een val op de SEH belanden, dat dit aantal groeit door vergrijzing, dat de huidige aanpak vooral op valpreventie en reablement richt en dat meerjarig onderzoek door incidentele middelen niet goed tot stand komt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om alternatieve voorstellen uit te werken en de Kamer te informeren vóór de verdere behandeling van het Belastingplan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kabinetsplannen door stapeling van kosten forse gevolgen kunnen hebben voor mensen met een beperking of chronische ziekte, dat berekeningen en een technisch rapport laten zien dat mensen met lage inkomens onevenredig hard worden geraakt, en dat veel maatregelen nog niet in de analyse zijn meegenomen.

Vraagt: De motie vraagt de regering in gesprek te gaan met de IGJ over hoeveel tijd en een gelimiteerd aantal kansen tot verbetering acceptabel zijn voor de IGJ en de Minister, en de Kamer hierover zo spoedig mogelijk te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd met een derde van het personeelsbestand wordt ingekrompen en dat de inspectie de naam heeft slecht functionerende organisaties eindeloos verbetertrajecten te gunnen in plaats van in te grijpen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het veld in gesprek te gaan en te onderzoeken of structureel ongeveer 100 miljoen kan worden verschuiven vanuit de groeiruimte voor het Wlz-kader ouderenzorg naar de Wet DOS, en dit te betrekken bij het aanvullend akkoord op het HLO.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS zorgdomeinen beter laat aansluiten, dat initiatieven de vraag naar Wlz-zorg kunnen verminderen, dat de huidige financiering tijdelijk is, en dat organisaties structurele financiering van ongeveer 100 miljoen nodig achten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om nogmaals een regeringscommissaris zorgfraude aan te stellen die fulltime de aanpak van zorgfraude over de ministeries heen coördineert en aanjaagt, en halfjaarlijks aan de Kamer rapporteert.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat zorgfraude naar schatting 10 miljard euro per jaar kost, dat de terugvordering van gefraudeerd zorggeld een daarbij passend ambitieus doel vraagt, en dat de aanpak meerdere ministeries bestrijkt en topprioriteit zou moeten zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering, vanuit de rol als stelselverantwoordelijke, samen met ervaren zorgpartijen en andere relevante partijen voor de zomer te komen tot een pilot voor vergoede mobiele zorg naar bedgebonden PAIS-patiënten, waarin medische zorg wordt gecombineerd met een brede blik op de behoeften van de patiënt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een volwaardig zorgaanbod ontbreekt voor bedgebonden PAIS-patiënten, dat expertisecentra deze patiënten weinig zien en dat deze groep in extreme isolatie lijdt en afhankelijk is van onder andere overwerkte mantelzorgers.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met zorgkantoren de uitvoering van de Wet DOS zo in te richten dat tot de evaluatie geen afbouwsystematiek geldt, de regeldruk daalt en gemeenten en/of zorgverzekeraars laagdrempelig in gesprek kunnen over domeinoverstijgende initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS domeinoverstijgende samenwerking mogelijk maakt, de huidige vertaling naar het inkoopbeleid onvoldoende aansluit bij de praktijk, gemeenschapsvorming continuïteit vraagt en de uitvoeringspraktijk eenvoudig en toegankelijk moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken hoe de wettelijke bepalingen in de Wmo en Jeugdwet geüniformeerd en gesynchroniseerd kunnen worden met die in de Zorgverzekeringswet en Wet langdurige zorg, zodat gemeenten hun rechtmatigheidstoezicht beter kunnen inrichten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een uniforme aanpak over Zvw, Wlz, Wmo en Jeugdwet essentieel is tegen zorgfraude, dat de decentralisatie in 2015 ongewenste verschillen veroorzaakte en dat gemeenten wettelijke belemmeringen ondervinden bij toezicht en handhaving.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij het nog op te richten ondersteuningsteam het initiatief Maak Rimpels nadrukkelijk onder de aandacht te brengen, zodat het op korte termijn verder uitgerold kan worden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Mantelzorgagenda 2027–2030 het ondersteunen van initiatieven voor een zorgzame samenleving een belangrijke plek geeft en dat het initiatief Maak Rimpels een aantoonbaar effectief instrument is om zelfredzaamheid en samenredzaamheid te bevorderen.

Vraagt: De motie vraagt de regering voldoende financiële middelen te zorgen voor een langjarig PAIS-onderzoeksprogramma, de opgebouwde expertise te behouden tot het programma start, en regie te nemen zodat goede en toegankelijke PAIS-zorg vast onderdeel wordt van de reguliere gezondheidszorg.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een amendement het mogelijk heeft gemaakt in kaart te brengen welke belangrijke vragen over PAIS nog niet zijn beantwoord en waar aanvullend onderzoek nodig is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om pgb-bemiddelingsbureaus te verbieden, met uitzondering van arbeidsbemiddeling.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat pgb-bemiddelingsbureaus toenemen en geld verdienen aan budgethouders en zorgverleners, met veel criminaliteit en zorgfraude, terwijl het pgb bedoeld was voor zorg onder eigen regie of met hulp van familie of een wettelijk vertegenwoordiger.

Vraagt: De motie vraagt de regering dat in het aangekondigde wetsvoorstel de hoogte van het maximale rendement duidelijk geconcretiseerd is.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat in de gewijzigde wet Wibz komt te staan dat er een bescheiden maar voldoende aantrekkelijk rendement gerealiseerd moet kunnen worden, en dat dit een subjectieve formulering is.