Diederik van Dijk

Vraagt: De motie vraagt de regering Oekraïne deze komende winter militair te blijven helpen, verdere opties te onderzoeken en de Kamer te informeren, en bondgenoten aan te spreken op hun steun.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Oekraïne de komende winter zwaar wordt getroffen door Russische aanvallen op energievoorziening, infrastructuur en medische voorzieningen, en dat medische, humanitaire en militaire steun van bondgenoten noodzakelijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of de bestaande bestedingsvrijheid voor commandanten uitgebreid kan worden, afspraken te maken met lokale en regionale ondernemers als toeleverancier voor kazernes en andere grootschalige Defensielocaties, en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Defensie door heel Nederland meer plek nodig heeft en dat lokale gemeenschappen vaak positief betrokken zijn bij Defensie, waarbij hun draagvlak en vitaliteit belangrijk zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de provincie Noord-Holland te verzoeken de IPB-status voor de Shipdockscheepswerf te handhaven, totdat er zekerheid is over een structurele oplossing, zodat geen onomkeerbare stappen worden genomen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Shipdockscheepswerf in Amsterdam-Noord essentieel is voor nationale veiligheid en transities, dat woningbouwontwikkeling niet ten koste mag gaan van de werf, en dat een integrale analyse van de benodigde scheepswerfcapaciteit wenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om niet te tornen aan de tweedaagse vormingsconferentie maar deelname te bevorderen, en om voldoende middelen beschikbaar te stellen zodat de Diensten Geestelijke Verzorging in capaciteit en huisvesting meegroeien met de krijgsmacht.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de groei van Defensie in aantallen militairen vraagt om voldoende geestelijk verzorgers, en dat de nadruk op hoofdtaak 1 de noodzaak voor ruimte voor morele reflectie binnen de krijgsmacht alleen maar groter maakt.

Vraagt: De motie vraagt de regering de beperking van de brandstoftransitieverplichting tot leveringen aan de binnenvaart te heroverwegen en te onderzoeken hoe uitwisseling van hernieuwbare brandstofeenheden tussen sectoren kan worden verruimd.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de beperking van de brandstoftransitieverplichting tot leveringen aan de binnenvaart de prijs van biobrandstof fors heeft laten stijgen, waardoor inzet van deze brandstof minder aantrekkelijk wordt en een rem zet op de CO2-reductiedoelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan met bestaand beleid en de uitkomsten van de weerbaarheidstop, met duidelijke verantwoordelijkheden, middelen en tijdpad, en de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland de weerbaarheid urgent moet versterken. Er is veel beleid, maar verantwoordelijkheden zijn onduidelijk. Tijdens de weerbaarheidstop eind oktober worden afspraken gemaakt over de weerbaarheid van Nederland.

Vraagt: De motie vraagt de regering de nationale identiteit en het besef van burgerplichten actief te bevorderen als onderdeel van weerbaarheid, en deze onderwerpen een herkenbare plaats te geven in het onderwijs en in de opleidingen van de krijgsmacht.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat burgerschap naast rechten en vrijheden ook verantwoordelijkheden meebrengt, dat verdedigingsbereidheid verbondenheid met Nederland en besef waarom het land verdediging waard is vraagt, en dat kennis van identiteit en cultuur daaraan bijdraagt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om interdepartementaal en met het maatschappelijk veld ambities op te stellen voor de Nationale Weerbaarheidstraining, de Verdiepingsmodule Defensie en het programma maatschappelijke weerbaarheid, en de Kamer vóór de begrotingsbehandeling 2028 met een concrete agenda te informeren.

Vraagt: De motie vraagt de regering naar Scandinavisch voorbeeld een centrale whole-of-societystrategie voor maatschappelijke weerbaarheid en crisisvoorbereiding uit te werken, met centrale regie, duidelijke verantwoordelijkheden en concrete afspraken, en de strategie vóór de zomer van 2027 aan de Kamer voor te leggen met jaarlijkse rapportage over de uitvoering.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de samenleving moet blijven functioneren bij crises, aanvallen of dreiging, dat dit voorbereiding van de gehele samenleving vraagt en dat Scandinavische benaderingen van maatschappelijke weerbaarheid bruikbare voorbeelden bieden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met relevante marktpartijen in de defensieindustrie afspraken te maken over het beter afschermen van gegevens over bedrijven en hun medewerkers, om het risico op sabotage, spionage en infiltratie te verkleinen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Nederlandse bedrijven essentiële onderdelen leveren voor Defensie.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Najaarsnota 2026 de vastgestelde onderuitputting bij Defensie bij voorrang te reserveren in het Mobiliteitsfonds voor investeringen in infrastructuur die aantoonbaar essentieel is voor militaire mobiliteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Defensiebegroting snel groeit maar structureel onderuitputting kent, terwijl belangrijke infrastructuur onderhoudsachterstand heeft en onvoldoende geschikt is voor zwaar transport. Militaire mobiliteit komt daardoor in het geding.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in NAVO- en EU-verband in gesprek te gaan over de behoefte aan een geharmoniseerd reactiekader om hybride dreigingen en sabotage snel toe te schrijven en gezamenlijk voelbaar te beprijzen en te bestraffen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Rusland op Europees grondgebied een escalerende schaduwoorlog voert en dat geloofwaardige afschrikking vereist dat bondgenoten op een voorspelbare en gecoördineerde wijze reageren op vijandig handelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering voortaan een geannoteerde agenda aan de Kamer te sturen wanneer de JEF op ministerieel niveau bijeenkomt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het belang van de Joint Expeditionary Force (JEF) voor Nederland en andere Noordwest-Europese en Scandinavische NAVO-landen toeneemt, en dat dit militaire samenwerkingsverband naast operationele meerwaarde ook politieke betekenis heeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering om op korte termijn de wettelijke belemmeringen voor inzet van AI bij de IND in kaart te brengen, met voorstellen om deze belemmeringen te verhelpen en daarbij voorbeelden van andere landen te betrekken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de IND aangeeft dat AI-ontwikkelingen sneller gaan dan de organisatie kan bijbenen en oproept tot duidelijkere wetgeving rond de inzet van AI. Verder stelt de motie dat andere landen AI al inzetten en dat verantwoorde inzet van AI kan bijdragen aan snellere en doelmatigere besluitvorming door de IND.

Vraagt: De motie spreekt uit dat automatisch opgeschorte asielverzoeken van Oekraïners die onder de RTB vallen niet in aanmerking komen voor het overgangsrecht, en vraagt de regering om indien nodig spoedwetgeving.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Hof van Justitie heeft geoordeeld dat Nederland automatisch opgeschorte asielaanvragen van Oekraïners onder de RTB in behandeling moet nemen, en dat de Eerste Kamer binnenkort over wetgeving met een overgangstermijn stemt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de glijdende schaal ook onherroepelijk opgelegde geldboetes op te nemen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet de glijdende schaal voornemens is aan te scherpen en dat bij zwaardere misdrijven geldboetes kunnen worden opgelegd, maar dat deze niet meewegen bij intrekking van het verblijfsrecht.

Vraagt: De motie vraagt de regering een verkenning uit te voeren naar herziening van de eigen bijdrage voor werkende asielzoekers, zodat die beter aansluit bij de werkelijke opvangkosten, en de uitkomsten vóór de behandeling van begroting Asiel en Migratie aan de Kamer voor te leggen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat asielzoekers met inkomen of vermogen een eigen bijdrage betalen die is gemaximeerd, terwijl de opvangkosten per azc-bewoner ruim € 2.100 per maand bedragen; hoe eerder en meer asielzoekers verdienen, hoe meer een hogere bijdrage gerechtvaardigd is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de uitwerking van de aanscherping van de glijdende schaal mogelijk te maken dat een onherroepelijke veroordeling voor een zeer ernstig misdrijf al bij een eerste veroordeling tot intrekking van de verblijfsvergunning leidt, voor zover internationale verplichtingen dit toelaten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet de glijdende schaal wil aanscherpen, dat vreemdelingen veroordeeld voor zeer ernstige misdrijven het vertrouwen in het verblijfsrecht ernstig schaden, en dat bescherming van de samenleving vergt dat het verblijfsrecht zo veel mogelijk wordt beëindigd.