Diederik van Dijk

Vraagt: De motie vraagt de Kamer om afkeuring uit te spreken over het beleid dat de regering hierin voert.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de pilot een breuk betekent met de bestendige toepassing van de abortuswet, dat er juridische en ethische vragen opspelen en weerstand bestaat bij zorgverleners, en dat de minister van VWS er geen afstand van neemt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het veld in gesprek te gaan en te onderzoeken of structureel ongeveer 100 miljoen kan worden verschuiven vanuit de groeiruimte voor het Wlz-kader ouderenzorg naar de Wet DOS, en dit te betrekken bij het aanvullend akkoord op het HLO.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS zorgdomeinen beter laat aansluiten, dat initiatieven de vraag naar Wlz-zorg kunnen verminderen, dat de huidige financiering tijdelijk is, en dat organisaties structurele financiering van ongeveer 100 miljoen nodig achten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met concrete voorstellen te komen om de regionale tandartsentekorten terug te dringen, en de Kamer hierover uiterlijk bij Voorjaarsnota 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat inwoners van Zeeland steeds meer moeite hebben om tijdig bij een tandarts terecht te komen, en dat het kabinet regionale tekorten erkent maar nog geen concrete maatregelen heeft gepresenteerd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, op basis van de richtlijn, een voorstel te doen voor een investering in de geboortezorg, zodat de personele, organisatorische en financiële randvoorwaarden ontstaan om de behandelgrens te verlagen naar 23 weken en 0 dagen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er volgens de richtlijn Perinataal beleid bij Extreme vroeggeboorte onvoldoende zorgcapaciteit is voor actieve opvang vanaf 23 weken en 0 dagen, en dat dit ontbreken van capaciteit een belangrijk argument is om de behandelondergrens niet te verlagen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met zorgkantoren de uitvoering van de Wet DOS zo in te richten dat tot de evaluatie geen afbouwsystematiek geldt, de regeldruk daalt en gemeenten en/of zorgverzekeraars laagdrempelig in gesprek kunnen over domeinoverstijgende initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS domeinoverstijgende samenwerking mogelijk maakt, de huidige vertaling naar het inkoopbeleid onvoldoende aansluit bij de praktijk, gemeenschapsvorming continuïteit vraagt en de uitvoeringspraktijk eenvoudig en toegankelijk moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering voldoende financiële middelen te zorgen voor een langjarig PAIS-onderzoeksprogramma, de opgebouwde expertise te behouden tot het programma start, en regie te nemen zodat goede en toegankelijke PAIS-zorg vast onderdeel wordt van de reguliere gezondheidszorg.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een amendement het mogelijk heeft gemaakt in kaart te brengen welke belangrijke vragen over PAIS nog niet zijn beantwoord en waar aanvullend onderzoek nodig is.

Vraagt: De motie vraagt de regering de mogelijkheden te onderzoeken voor een regeling die compenseert bij aantoonbare inkomensderving van de partner en een vangnet biedt voor psychosociale ondersteuning van gezinsleden bij gevolgen van langdurige militaire inzet.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de inspecteur-generaal der krijgsmacht adviseert het thuisfront als essentiële stakeholder te benaderen, en dat een stabiel thuisfront een randvoorwaarde is voor de inzetbaarheid van militairen, vooral bij missies.

Vraagt: De motie vraagt de regering Oekraïne deze komende winter militair te blijven helpen, verdere opties te onderzoeken en de Kamer te informeren, en bondgenoten aan te spreken op hun steun.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Oekraïne de komende winter zwaar wordt getroffen door Russische aanvallen op energievoorziening, infrastructuur en medische voorzieningen, en dat medische, humanitaire en militaire steun van bondgenoten noodzakelijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of de bestaande bestedingsvrijheid voor commandanten uitgebreid kan worden, afspraken te maken met lokale en regionale ondernemers als toeleverancier voor kazernes en andere grootschalige Defensielocaties, en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Defensie door heel Nederland meer plek nodig heeft en dat lokale gemeenschappen vaak positief betrokken zijn bij Defensie, waarbij hun draagvlak en vitaliteit belangrijk zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de provincie Noord-Holland te verzoeken de IPB-status voor de Shipdockscheepswerf te handhaven, totdat er zekerheid is over een structurele oplossing, zodat geen onomkeerbare stappen worden genomen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Shipdockscheepswerf in Amsterdam-Noord essentieel is voor nationale veiligheid en transities, dat woningbouwontwikkeling niet ten koste mag gaan van de werf, en dat een integrale analyse van de benodigde scheepswerfcapaciteit wenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om niet te tornen aan de tweedaagse vormingsconferentie maar deelname te bevorderen, en om voldoende middelen beschikbaar te stellen zodat de Diensten Geestelijke Verzorging in capaciteit en huisvesting meegroeien met de krijgsmacht.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de groei van Defensie in aantallen militairen vraagt om voldoende geestelijk verzorgers, en dat de nadruk op hoofdtaak 1 de noodzaak voor ruimte voor morele reflectie binnen de krijgsmacht alleen maar groter maakt.

Vraagt: De motie vraagt de regering de beperking van de brandstoftransitieverplichting tot leveringen aan de binnenvaart te heroverwegen en te onderzoeken hoe uitwisseling van hernieuwbare brandstofeenheden tussen sectoren kan worden verruimd.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de beperking van de brandstoftransitieverplichting tot leveringen aan de binnenvaart de prijs van biobrandstof fors heeft laten stijgen, waardoor inzet van deze brandstof minder aantrekkelijk wordt en een rem zet op de CO2-reductiedoelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan met bestaand beleid en de uitkomsten van de weerbaarheidstop, met duidelijke verantwoordelijkheden, middelen en tijdpad, en de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland de weerbaarheid urgent moet versterken. Er is veel beleid, maar verantwoordelijkheden zijn onduidelijk. Tijdens de weerbaarheidstop eind oktober worden afspraken gemaakt over de weerbaarheid van Nederland.

Vraagt: De motie vraagt de regering de nationale identiteit en het besef van burgerplichten actief te bevorderen als onderdeel van weerbaarheid, en deze onderwerpen een herkenbare plaats te geven in het onderwijs en in de opleidingen van de krijgsmacht.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat burgerschap naast rechten en vrijheden ook verantwoordelijkheden meebrengt, dat verdedigingsbereidheid verbondenheid met Nederland en besef waarom het land verdediging waard is vraagt, en dat kennis van identiteit en cultuur daaraan bijdraagt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om interdepartementaal en met het maatschappelijk veld ambities op te stellen voor de Nationale Weerbaarheidstraining, de Verdiepingsmodule Defensie en het programma maatschappelijke weerbaarheid, en de Kamer vóór de begrotingsbehandeling 2028 met een concrete agenda te informeren.

Vraagt: De motie vraagt de regering naar Scandinavisch voorbeeld een centrale whole-of-societystrategie voor maatschappelijke weerbaarheid en crisisvoorbereiding uit te werken, met centrale regie, duidelijke verantwoordelijkheden en concrete afspraken, en de strategie vóór de zomer van 2027 aan de Kamer voor te leggen met jaarlijkse rapportage over de uitvoering.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de samenleving moet blijven functioneren bij crises, aanvallen of dreiging, dat dit voorbereiding van de gehele samenleving vraagt en dat Scandinavische benaderingen van maatschappelijke weerbaarheid bruikbare voorbeelden bieden.