Ines Kostić

Vraagt: De motie vraagt de regering om alternatieve voorstellen uit te werken en de Kamer te informeren vóór de verdere behandeling van het Belastingplan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kabinetsplannen door stapeling van kosten forse gevolgen kunnen hebben voor mensen met een beperking of chronische ziekte, dat berekeningen en een technisch rapport laten zien dat mensen met lage inkomens onevenredig hard worden geraakt, en dat veel maatregelen nog niet in de analyse zijn meegenomen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om pal voor het recht op en de toegang tot abortuszorg te staan en deze praktijk en wetgeving niet verder in te perken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat vrouwenrechten en de toegang tot abortuszorg wereldwijd onder druk staan en dat ook in Nederland partijen en organisaties het recht op en de toegang tot abortuszorg willen beperken.

Vraagt: De motie vraagt de regering, vanuit de rol als stelselverantwoordelijke, samen met ervaren zorgpartijen en andere relevante partijen voor de zomer te komen tot een pilot voor vergoede mobiele zorg naar bedgebonden PAIS-patiënten, waarin medische zorg wordt gecombineerd met een brede blik op de behoeften van de patiënt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een volwaardig zorgaanbod ontbreekt voor bedgebonden PAIS-patiënten, dat expertisecentra deze patiënten weinig zien en dat deze groep in extreme isolatie lijdt en afhankelijk is van onder andere overwerkte mantelzorgers.

Vraagt: De motie vraagt de regering om voortaan bij de beoordeling van EU-voorstellen (BNC-fiches) die raken aan gezondheid zo veel mogelijk de gevolgen voor de gezondheid van Nederlanders in kaart te brengen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Gezondheidsraad en het RIVM concluderen dat gezondheid nu nog niet goed in alle beleid is geborgd en oproepen tot een structurele, samenhangende aanpak.

Vraagt: De motie vraagt de regering voldoende financiële middelen te zorgen voor een langjarig PAIS-onderzoeksprogramma, de opgebouwde expertise te behouden tot het programma start, en regie te nemen zodat goede en toegankelijke PAIS-zorg vast onderdeel wordt van de reguliere gezondheidszorg.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een amendement het mogelijk heeft gemaakt in kaart te brengen welke belangrijke vragen over PAIS nog niet zijn beantwoord en waar aanvullend onderzoek nodig is.

Vraagt: De motie vraagt de regering in gesprek te gaan met ervaringsdeskundigen en in het voorjaar 2027 te komen tot een pakket herstelmaatregelen voor mensen met Q-koorts en QVS, waaronder structurele ondersteuning in onderzoek en bestaanszekerheid.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om alles op alles te zetten om te voorkomen dat Chemours vóór een komend lozingsverbod alsnog een nieuwe vergunning krijgt voor het lozen van pfas op de Merwede.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat DCMR een vergunning overweegt voor het lozen van pfas in de Merwede, dat de rivier al ernstig vervuild is en de belastingbetaler vaak de schade betaalt, en dat het kabinet aan een lozingsverbod werkt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de introductie van progressieve tarieven te onderzoeken, waarbij bovenmatig verbruik hoger wordt beprijsd.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het drinkwatergebruik stijgt en experts waarschuwen voor drinkwatertekorten. Ook stelt de motie dat progressieve tarieven het noodzakelijke basisgebruik voor burgers beschermen, maar bovenmatig luxeverbruik ontmoedigen.