Arend Kisteman

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de uitwerking van het begrip «bedrijfsmatig» directe en indirecte commerciële voordelen mee te wegen en de bescherming van kinderen niet alleen afhankelijk te maken van een minimumaantal volgers.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet bedrijfsmatige onlinecontent door en met kinderen onder de 16 jaar onder het verbod op kinderarbeid wil brengen en het begrip «bedrijfsmatig» nog uitwerkt. Commerciële inzet kan ook indirecte voordelen zijn en speelt ook bij kleinere accounts.

Vraagt: De motie vraagt de regering ervoor te zorgen dat bij vergelijkbare vestigingen één representatieve RI&E volstaat, aangevuld met een beperkte beoordeling van locatiespecifieke risico's.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Arbeidsinspectie bij winkelketens per vestiging een externe RI&E-toetsing lijkt te eisen, ook bij vergelijkbare risico's, terwijl de regelgeving dat niet expliciet voorschrijft, arbokerndeskundigen schaars zijn en de Arbovisie 2040 preventie vooropstelt.

Vraagt: De motie vraagt de regering uit te werken hoe kan worden stopgezet dat organisaties kindermarketingdiensten afnemen bij influencers, bijvoorbeeld via ketenverantwoordelijkheid, en de Kamer hierover aan het begin van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het commercieel maken van onlinecontent door en met kinderen onder het verbod op kinderarbeid valt, dat kidfluencers negatieve gevolgen heeft voor privacy en zelfbeeld, dat boetes komen, en dat ook betalende partijen een rol spelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering de erkenningsprocedure aan te passen zodat ook sectoren of werkomgevingen zonder cao-partijen op brancheniveau een eenvoudige RI&E kunnen laten erkennen, en deze route uiterlijk dit najaar open te stellen voor een kantoren-RI&E en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de huidige erkenningsprocedure betrokkenheid van cao-partijen op brancheniveau vereist, dat deze voorwaarde niet rechtstreeks uit de Arbowet of het Arbobesluit voortvloeit, en dat werkgevers met beperkte arborisico’s daardoor onnodig externe toetsing en regeldrug ondervinden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met de drie beroepsverenigingen in beeld te brengen hoe via een verplicht omscholingstraject maximaal één kerndeskundige kan worden bereikt, en om de jaarlijkse bijscholing weer verplicht te stellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een Kamermeerderheid voorstander is van één arbokerndeskundige, dat de verplichte bijscholing voor arbokerndeskundigen per 2022 is gestopt en dat één kerndeskundige bijscholing en een integrale aanpak vraagt.

Vraagt: De motie vraagt de regering de ambitie voor vereenvoudiging van de RI&E te verhogen en uiterlijk januari 2027 met een lijst concrete maatregelen te komen, waaronder het schrappen van verplichte externe toetsing en een eenvoudige kantoren-RI&E.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat sinds 2024 meerdere moties over de RI&E zijn aangenomen, maar dat tot op heden geen daadwerkelijke vereenvoudigingen zijn doorgevoerd.

Vraagt: De motie vraagt de regering een quickscan uit te voeren naar de meest voorkomende arboregeldrukklachten bij mkb-bedrijven en bedrijven met beperkte risico's, concrete vereenvoudigingsopties uit te werken en de Kamer voorjaar 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat veel mkb-bedrijven regeldruk ervaren door generieke toepassing van arboregelgeving, ook bij beperkte risico's.