Henk Vermeer

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met medeoverheden de interbestuurlijke samenwerkingsagenda uit te werken, afspraken te maken over opgaven en financiering van wettelijke en autonome taken, en de Kamer over de voortgang te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een interbestuurlijke samenwerkingsagenda is, maar dat er vanaf 2028 financiële tekorten dreigen bij gemeenten en provincies, waardoor cruciale voorzieningen en onderhoud onder druk komen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór de behandeling van de Voorjaarsnota 2027, in overleg met de sector, een ontwerp uit te werken voor een capex-investeringssubsidie voor ten minste diepegeothermieprojecten.

Vraagt: De motie vraagt de regering uiterlijk 15 december 2026 een uitvoeringsplanning te sturen, gericht op openstelling in de eerste helft van 2027, en uiterlijk bij de Voorjaarsnota '27 een voorstel voor steun over kostenjaar 2027.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in 2027 150 miljoen wil inzetten voor compensatie van industriële elektriciteitskosten over 2026 en dat bedrijven tijdig moeten weten hoeveel steun zij kunnen ontvangen en wanneer deze wordt uitbetaald.

Vraagt: De motie vraagt de regering met voorstellen te komen voor meer transparantie over donaties en achterliggende geldschieters van deze organisaties, ook bij financiering via andere organisaties, met oog voor proportionaliteit en aansluiting bij partijregels, en de Kamer vóór de behandeling van het wetsvoorstel Wet op de politieke partijen te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kiezers inzicht moeten kunnen krijgen in de financiering van betaalde verkiezingscampagnes, ook wanneer andere organisaties dan politieke partijen die voeren, en dat proportionaliteit belangrijk is om niet alle maatschappelijke organisaties aanvullende verplichtingen op te leggen.

Vraagt: De motie vraagt de regering één duidelijk rijksbreed aanspreekpunt aan te wijzen waar inwoners en belangenorganisaties terechtkunnen met zorgen over grensoverschrijdende energieprojecten, en de Kamer hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat energieprojecten vlak over de grens gevolgen kunnen hebben voor Nederlandse inwoners, en dat inwoners onduidelijkheid hebben over welk ministerie hun belangen behartigt.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken hoe minderheidsstandpunten binnen de Afdeling advisering openbaar kunnen worden gemaakt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat adviezen van de Afdeling advisering alleen het uiteindelijke standpunt weergeven, dat binnen de Afdeling verschil van inzicht kan bestaan, en dat openbaarmaking van minderheidsstandpunten de transparantie vergroot en de wetgever beter inzicht geeft.

Vraagt: De motie vraagt het presidium om de Kamer een wijziging van het Reglement van Orde voor te leggen, zodat bij de start van een kabinetsformatie de eerste verkenner door het staatshoofd wordt aangewezen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een kabinetsformatie begint met een verkenner aangewezen door de Tweede Kamer, dat de Raad van State in 2023 adviseerde de verkennersfunctie aan een vast ambt toe te kennen, dat het staatshoofd neutraal en boven de partijen staat, en dat het goed is dat de Kamer in de verkenningsfase niet zelf het voortouw heeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór 1 juli 2027 in de uitwerking van het NPE vast te leggen welke operationele productie-, import- en opslagcapaciteit voor aardgas nodig blijft, en de afbouw afhankelijk te maken van alternatieven die leveringszekerheid aantoonbaar waarborgen.

Vraagt: De motie vraagt de regering vóór 1 december 2026 het gesprek met de eigenaren van NAM aan te gaan over de mogelijkheid de gasbergingen in Norg en Grijpskerk in nationale handen te brengen, en de Kamer daarover vóór 1 februari 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er maatschappelijke zorgen zijn over de korte-termijn gasleveringszekerheid in een minder stabiele wereld, en dat de commerciële gasbergingen Norg en Grijpskerk bij (gasimport)verstoringen een belangrijke rol kunnen spelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór 1 februari 2027 een voorstel voor de strategische gasreserve naar de Kamer te sturen, met daarin afnemers, levertijden bij aanvoerverstoring, benodigde voorraad, overbruggingsduur, dagelijkse leveringscapaciteit en kosten.

Vraagt: De motie vraagt de regering bij de escalatieladder van de Spreidingswet en in gesprekken met gemeenten expliciet rekening te houden met schaal, draagkracht en voorzieningen van kleine en landelijke gemeenten, en niet te escaleren als veiligheid en basisvoorzieningen onvoldoende gewaarborgd kunnen worden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kleine en landelijke gemeenten vaak beperkte politiecapaciteit, zorg, openbaar vervoer en betaalbare woningen hebben, waardoor de gevolgen van asielopvang daar anders en soms groter zijn dan in stedelijke gemeenten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de verdere ontwikkeling en invoering van het nieuwe stembiljet te waarborgen dat bij gemeenteraadsverkiezingen de namen van de kandidaten op het stembiljet blijven staan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kiezers bij gemeenteraadsverkiezingen vaak stemmen op een kandidaat die zij persoonlijk kennen en dat kandidaten goed herkenbaar moeten blijven aan hun naam. Ook stelt de motie dat meer dan 100 lokale politieke partijen hebben opgeroepen de namen op het stembiljet te laten staan.

Vraagt: De motie vraagt de regering de subsidieregeling voor beroeps- en belangenverenigingen van decentrale politieke ambtsdragers ook open te stellen voor representatieve verenigingen van waterschapsbestuurders.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat ook waterschapsbestuurders een goede opleiding en ondersteuning verdienen.

Vraagt: De motie vraagt de regering een openbare monitor in te richten met periodieke, geanonimiseerde inzichten per opvanglocatie in het aantal en de aard van meldingen, incidenten en strafbare feiten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat omwonenden onvoldoende inzicht hebben in meldingen en incidenten rond afzonderlijke asielopvanglocaties, en dat openheid noodzakelijk is voor het vertrouwen en de veiligheid van inwoners.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór het einde van 2026 met voorstellen te komen om organisaties die betaalde campagnes voeren om verkiezingen te beïnvloeden hun donaties en geldschieters openbaar te laten maken, met vergelijkbare drempels als voor partijen en inzicht in financiering via andere stichtingen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er onduidelijkheid bestaat over de financiering en onderlinge banden van bepaalde organisaties. Kiezers moeten weten wie campagnes financieren, en alleen vermelden welke organisatie een reclamespot uitzendt geeft onvoldoende inzicht in geldschieters.

Vraagt: De motie vraagt de regering ervoor te zorgen dat het COA pas onomkeerbare kosten maakt nadat de gemeenteraad met een opvanglocatie heeft ingestemd, en om in nieuwe overeenkomsten een redelijke mogelijkheid tot beëindiging op te nemen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat gemeenten hoge kosten kunnen krijgen als zij niet doorgaan met een geplande opvanglocatie, en dat inwoners niet financieel mogen worden gestraft voor een democratisch besluit van hun gemeenteraad.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de bestaande opvang van Oekraïense ontheemden nadrukkelijk mee te wegen bij de verdeling van asielopvang onder de Spreidingswet.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat sommige gemeentes bovengemiddeld veel Oekraïense ontheemden opvangen en dat deze opvang ook druk legt op woningen, zorg, onderwijs en gemeentelijke voorzieningen.