Diederik Boomsma

Vraagt: De motie vraagt de regering niet te wachten op het onderzoek, maar voorbereidingen te treffen om de accreditatietermijnen te verlengen naar acht of tien jaar, met inwerkingtreding per studiejaar 2028–2029, en mogelijkheden te bezien om visitaties uit te stellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Kamer al eerder vroeg om de frequentie van kwaliteitsstoetsen te verlengen, dat de minister het onderzoek pas na de zomer van 2027 wil voorleggen, en dat meer ruimte voor instellingen tot meer eigenaarschap leidde.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet duidelijk te maken dat het onacceptabel is om Israëlische instellingen anders te behandelen en beoordelen dan instellingen uit andere landen, en roept Nederlandse universiteiten en andere organisaties op discriminatie en disbalans te vermijden en de boycot te staken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat veel universiteiten en organisaties Israëlische instellingen de facto boycotten, terwijl dat niet geldt voor instellingen uit andere landen. Daardoor is volgens de motie een disbalans ontstaan waarbij Israëlische instellingen anders worden behandeld en beoordeeld.

Vraagt: De motie vraagt de regering een plan van aanpak op te stellen voor de oprichting van een rijksacademie voor leraren, een selectieve lerarenopleiding op masterniveau met duaal karakter, en dit plan uiterlijk voor de zomer 2027 aan de Tweede Kamer voor te leggen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de taal- en rekenvaardigheid van leerlingen sterk is gedaald en dat verbetering staat of valt bij goed opgeleide leraren.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met scholen, 113 Zelfmoordpreventie en andere partijen een concreet plan op te stellen om depressie- en suïcidepreventiebeleid in het onderwijs te verankeren, het bereik te vergroten en periodiek voortgangsrapportage met de Kamer te delen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat niet bekend is welk suïcidepreventiebeleid op scholen in de praktijk wordt gebracht en hoeveel leerlingen worden bereikt. Scholen spelen een belangrijke rol bij vroegtijdig signaleren van mentale problemen.

Vraagt: De motie vraagt de regering een budgettair inpasbaar voorstel uit te werken om de gereserveerde middelen voor het renteplafond in te zetten voor automatische restitutie van les- en cursusgeld per studiejaar 2029–2030 en voor een extra verhoging van de basisbeurs voor uitwonende studenten per studiejaar 2028–2029, voor te leggen in de Voorjaarsnota 2027.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de 40 miljoen euro voor het renteplafond geen substantiële rentemaatregel mogelijk maakt, dat de middelen voor studenten bestemd moeten blijven, dat mbo-, hbo- en wo-studenten gelijkwaardig behandeld moeten worden, en dat automatische restitutie van les- en cursusgeld circa 30 miljoen euro structureel kost.

Vraagt: De motie vraagt de regering om, in overleg met de technische universiteiten, een vervolg op het Project Beethoven uit te werken voor technische opleidingen in tekortsectoren, met voorfinanciering en vaste infrastructuurvoet, en de Kamer vóór de Voorjaarsnota te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er een groot tekort is aan techniek- en bètastudenten, dat technische universiteiten te weinig plek hebben voor geschikte aanmeldingen, en dat de extra middelen van het Project Beethoven aflopen en deels lager zijn vastgesteld.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet in het regieplan digitalisering op te nemen hoe het onderwijssysteem integraal op AI kan worden aangepast, waarbij gebruik van generatieve AI door p.o.-leerlingen ten minste verboden wordt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in het regieplan digitalisering een visie op kansen en risico's van AI hanteert, dat nieuwe kerndoelen p.o.-leerlingen AI laten verkennen, en dat generatief AI-gebruik een risico vormt voor de ontwikkeling van jonge leerlingen.

Vraagt: De motie vraagt de regering te garanderen dat Oekraïense ontheemden die onder de RTB vallen niet in aanmerking komen voor rechterlijke dwangsommen voor niet tijdig beslissen op een asielaanvraag.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Hof van Justitie op 1 oktober 2026 heeft geoordeeld dat Nederland de opgeschorte asielaanvragen van Oekraïense ontheemden onder de RTB alsnog moet behandelen; dat zij al bescherming, opvang, zorg en toegang tot de arbeidsmarkt hadden en geen nadeel leden; en dat meer dwangsommen dan de gereserveerde 377 miljoen euro onaanvaardbaar zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering het aangekondigde nieuwe landenbeleid voor Syrië maximaal te versnellen, naar voorbeeld van het nieuwe Oekraïense landenbeleid, en per direct te beginnen met het herbeoordelen van tijdelijke verblijfsvergunningen van Syrische statushouders.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet snel een nieuw landenbeleid voor Oekraïne heeft opgesteld, waarin regio’s als binnenlandse beschermingsalternatieven zijn aangewezen, en dat de terugkeer van Syrische asielzoekers en statushouders topprioriteit dient te krijgen.

Vraagt: De motie spreekt uit dat automatisch opgeschorte asielverzoeken van Oekraïners die onder de RTB vallen niet in aanmerking komen voor het overgangsrecht, en vraagt de regering om indien nodig spoedwetgeving.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Hof van Justitie heeft geoordeeld dat Nederland automatisch opgeschorte asielaanvragen van Oekraïners onder de RTB in behandeling moet nemen, en dat de Eerste Kamer binnenkort over wetgeving met een overgangstermijn stemt.

Vraagt: De motie vraagt de regering een wetsvoorstel voor te bereiden dat een eigen bijdrage in de zorgkosten voor werkende ontheemden mogelijk maakt, los van de voortgang van het transitiedocument.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Kamer al vroeg werkende ontheemden uit Oekraïne te laten bijdragen aan zorgkosten, dat de Minister inning zonder wettelijke grondslag niet haalbaar acht en verwijst naar het transitiedocument, en dat de zorgkosten met 82% zijn gestegen en de RTB tot 4 maart 2028 is verlengd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om per direct aanvullende instroombeperkende maatregelen te nemen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een uitspraak van het Europese Hof over asielaanvragen van Oekraïners onder de RTB extra druk legt op het asielstelsel, het COA honderden opvangplekken tekortkomt, en het coalitie- en regeerakkoord aanvullende instroombeperkende maatregelen voorschrijft bij een fors stijgend aantal aanvragen.

Vraagt: De motie vraagt de regering een verkenning uit te voeren naar herziening van de eigen bijdrage voor werkende asielzoekers, zodat die beter aansluit bij de werkelijke opvangkosten, en de uitkomsten vóór de behandeling van begroting Asiel en Migratie aan de Kamer voor te leggen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat asielzoekers met inkomen of vermogen een eigen bijdrage betalen die is gemaximeerd, terwijl de opvangkosten per azc-bewoner ruim € 2.100 per maand bedragen; hoe eerder en meer asielzoekers verdienen, hoe meer een hogere bijdrage gerechtvaardigd is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met het CBS een begaanbare route te maken waardoor onafhankelijke onderzoekers zonder universitaire aanstelling onder dezelfde waarborgen toegang krijgen tot CBS-microdata, en om een onafhankelijk onderzoeker op korte termijn toegang te geven zodat het vervolgonderzoek kan plaatsvinden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat vervolgonderzoek naar de budgettaire gevolgen van migratie stilligt omdat een onafhankelijk onderzoeker geen toegang heeft tot CBS-microdata, dat onderzoekers zonder universitaire aanstelling afhankelijk zijn van instellingen, en dat onafhankelijke cijfers over migratie onmisbaar zijn voor het debat.