Sjoukje van Oosterhout

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om start- en scale-ups in de groene chemie en schone technologie proactief en structureel te betrekken bij de vormgeving van het industriebeleid in het algemeen en het voorjaarspakket in het bijzonder.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de maatregelen en koers van het voorjaarspakket cruciaal zijn voor een duurzame en toekomstbestendige industrie, en dat structureel overleg met grote bestaande industriële bedrijven de belangen van groene koplopers niet automatisch vertegenwoordigt.

Vraagt: De motie vraagt de regering om richting de voorjaarsbesluitvorming met een voorstel te komen om tot en met 2033 het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee structureel te financieren voor AMOC-onderzoek en metingen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat klimaatverandering kan leiden tot verzwakking van de AMOC met potentieel ingrijpende gevolgen voor Nederland, dat de financiering onder grote druk staat en onzeker is, en dat een rondetafelgesprek de noodzaak van structurele financiering bevestigde.

Vraagt: De motie vraagt de regering om Groningen uit te sluiten als locatie voor de bouw van twee grote nieuwe kerncentrales.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet de Eemshaven onderzoekt als locatie voor twee grote nieuwe kerncentrales, dat dit ingaat tegen eerdere toezeggingen aan Groningen en het vertrouwen in de overheid ondermijnt, en dat bouw in Groningen daardoor geen begaanbaar pad is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg met de ACM en netbeheerders te bezien hoe in gebieden met een aansluitstop of dreigende aansluitstop standaard inzicht in de netbelasting kan worden gegeven, met de optie om via sturing zo veel mogelijk netruimte te creëren voor ruimtelijke ontwikkelingen, zoals woningbouw.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er pilots zijn waarbij netbeheerders en gemeenten samenwerken om met inzicht in beschikbare netcapaciteit via sturing ruimte te bieden aan ruimtelijke ontwikkelingen. Overheden krijgen nog niet standaard inzicht in de geprognosticeerde netbelasting bij een aansluitstop, terwijl dat wel gewenst is.

Vraagt: De motie vraagt de regering concrete klimaatdoelen en tussendoelen voor de landbouw tot 2050 uit te werken, in lijn met de emissiebudgetten uit het Bonairevonnis, met een reductiepad en bijbehorend beleid, en de Kamer binnen zes maanden te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat onder andere het PBL oproept tot duidelijkheid over de toegestane restemissies voor de landbouw tot 2050, en dat boeren langetermijnperspectief en duidelijkheid mogen verwachten.

Vraagt: De motie vraagt de regering energiebesparing een prioriteit te maken in het NPE met concrete doelen per sector, en de Kamer voorafgaand aan de voorjaarsbesluitvorming van 2027 hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat energie die niet wordt gebruikt niet opgewekt hoeft te worden en energiebesparing daarmee de snelste en goedkoopste route is naar een weerbaarder energiesysteem. Ook stelt de motie dat het NPE van 2023 een nationaal programma energiebesparing aankondigde, maar de sectorale streefwaarden niet zijn vastgesteld en het programma in de actualisatie niet meer wordt genoemd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in het NPE einddata voor olie en gas op te nemen voor het gebruik als brandstof.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de sluiting van de Straat van Hormuz de importkosten voor fossiele brandstoffen bijna heeft verdubbeld, dat een snellere afbouw de kwetsbaarheid verkleint, dat er voor kolen al een wettelijke einddatum is en dat het NPE geen einddata per fossiele brandstof bevat.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Energieraad te pleiten voor een bindend Europees uitfaseerpad met einddatum voor fossielebrandstofsubsidies in het post-2030-kader, en de Kamer te informeren over concrete Nederlandse voorstellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Nederland voorzitter is van de COFFIS-coalitie voor uitfasering van fossiele subsidies, het kabinet Europese afbouw in het coalitieakkoord heeft vastgelegd, de Europese Commissie eind 2026 voorstellen aankondigt, en een groot deel van de Nederlandse fossiele subsidies een Europese grondslag heeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering om aan de Kamer te rapporteren hoe maatschappelijke schade, pakkans en afschrikwekkende werking worden gewogen in de handhavings- en opsporingsprioriteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat milieuvervuiling grote maatschappelijke schade veroorzaakt, dat beperkte middelen voor handhaving en opsporing leiden tot lage pakkans en lage afschrikwekkende werking, en dat hogere prioriteit en meer middelen veel schade en maatschappelijke kosten kunnen vermijden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het Openbaar Ministerie in overleg te treden over strafrechtelijke vervolging van vervuilers en het consequent ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordelen, en de Kamer hierover voor de zomer van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat opzettelijke milieuvervuiling vrijwel altijd economisch gemotiveerd is, dat vervuilers zelden strafrechtelijk worden vervolgd en dat de Wet ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel zelden wordt toegepast, terwijl juristen dit zeer effectief vinden.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet zich in de ETS-onderhandelingen in te zetten voor het beprijzen van niet-CO2-effecten van de luchtvaart, zodra de gegevens er zijn om te beoordelen of dat effectief en haalbaar is, en de Kamer daarover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de klimaatimpact van de luchtvaart voor een groot deel komt door niet-CO2-effecten, en dat deze nu niet wordt meegenomen in de ETS-beprijzing, terwijl de benodigde gegevens al verzameld worden.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om de voorgestelde uitbreiding van de ETS-reikwijdte te ondersteunen en een constructieve houding in te nemen ten aanzien van verdere uitbreiding.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de klimaatimpact van de luchtvaart toeneemt, dat CORSIA onvoldoende effect sorteert, en dat uitbreiding van ETS naar vertrekkende vluchten tot 5.000 kilometer meer CO2-reductie en investeringsopbrengsten oplevert.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om in het kader van de Europese inzet voor COP31 te pleiten voor een Europese roadmap om fossiel uit te faseren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de transitie weg van fossiele energie een belangrijk onderwerp zal zijn op de klimaattop. Verschillende EU-landen hebben al plannen gepresenteerd, maar de EU als geheel nog niet. De EU heeft een cruciale rol en medeverantwoordelijkheid om de klimaattop tot een succes te maken.