Wimar Bolhuis

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij verwerving, vervanging en uitbreiding van defensiecapaciteiten waar mogelijk Europese aanvullingen te kiezen en, waar die onvoldoende beschikbaar zijn, zo mogelijk in te zetten op gezamenlijke Europese ontwikkeling, productie en opschaling.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat voor verschillende defensiecapaciteiten al Europese alternatieven beschikbaar zijn, dat Europese strategische autonomie de Nederlandse veiligheid en leveringszekerheid versterkt, en dat op andere terreinen Europese aanvullingen nog ontbreken.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om de Europese Unie een centrale rol te geven in afstemming met de NAVO om de Europese defensiecapaciteit te versnellen en financieren, en om van het opbouwen van Europese strategic enablers in Europees verband werk te maken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het coalitieakkoord spreekt over het verdiepen van de Europese samenwerking op defensieterrein en dat het concept «strategische autonomie» grotendeels oningevuld blijft.

Vraagt: De motie vraagt de regering, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan met bestaand beleid en de uitkomsten van de weerbaarheidstop, met duidelijke verantwoordelijkheden, middelen en tijdpad, en de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland de weerbaarheid urgent moet versterken. Er is veel beleid, maar verantwoordelijkheden zijn onduidelijk. Tijdens de weerbaarheidstop eind oktober worden afspraken gemaakt over de weerbaarheid van Nederland.

Vraagt: De motie vraagt de regering inzichtelijk te maken hoeveel Nederlands publiek geld gaat naar winsten van wapenbedrijven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat belastinggeld zorgvuldig en transparant moet worden uitgegeven.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet zo snel mogelijk voor Defensie een lobbyregister in te stellen, indien nodig stapsgewijs, te beginnen met transparantie over contacten tussen de wapenindustrie en bewindspersonen, en daarna toe te werken naar integratie in het te ontwikkelen nationaal lobbyregister.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er miljardeninvesteringen in en door Defensie op hoge snelheid worden uitgegeven, dat de Algemene Rekenkamer zegt dat er geen fraude- en corruptiebeleid is en miljarden niet goed verantwoord worden, en dat transparantie over contacten tussen wapenbedrijven en besluitvormers cruciaal is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met de Kamer afspraken te maken over navolgbare en duidelijke procedures voor het vertrouwelijk delen van informatie en over de wijze waarop de Kamer, rekening houdend met veiligheidsoverwegingen, haar informatie- en budgetrecht kan uitoefenen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de keuze om informatie vertrouwelijk te delen navolgbaar moet zijn, omdat dit gevolgen heeft voor openbare verantwoording, het politieke debat en de uitoefening van het budgetrecht van de Kamer.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Najaarsnota 2026 de vastgestelde onderuitputting bij Defensie bij voorrang te reserveren in het Mobiliteitsfonds voor investeringen in infrastructuur die aantoonbaar essentieel is voor militaire mobiliteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Defensiebegroting snel groeit maar structureel onderuitputting kent, terwijl belangrijke infrastructuur onderhoudsachterstand heeft en onvoldoende geschikt is voor zwaar transport. Militaire mobiliteit komt daardoor in het geding.

Vraagt: De motie vraagt de regering de samenwerking tussen het Ministerie van Defensie en de veiligheidsregio’s verder te versterken, onder meer door kennisuitwisseling, gezamenlijke oefeningen en verdere uitwerking van civiele opschalingsmodellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de verslechterde veiligheidssituatie in Europa om meer weerbaarheid vraagt, dat samenwerking tussen Defensie en veiligheidsregio’s essentieel is bij crises, en dat de coördinatie met veiligheidsregio’s verbetering behoeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met het Ministerie van Defensie, de veiligheidsregio’s, gemeenten en zorgpartijen kwetsbare personen in beeld te brengen en te inventariseren hoe deze bij grootschalige calamiteiten ondersteund of verplaatst kunnen worden naar geschikte opvanglocaties.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de verslechterde veiligheidssituatie in Europa vraagt om grotere weerbaarheid en goede voorbereiding op noodsituaties, en dat in crises bijzondere aandacht nodig is voor kwetsbare personen die extra ondersteuning, zorg of evacuatie behoeven.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of een regeling kan worden getroffen waarbij aannemelijk wordt geacht dat aandoeningen van militairen door burnpitblootstelling komen, tenzij Defensie anders aantoont, en om voorrang en voordeel van de twijfel in lopende zaken. De uitkomsten moeten bij de brief van eind 2026 worden betrokken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het ontbreken van blootstellingsgegevens niet in het nadeel van burnpitveteranen mag werken, maar dat dit in het huidige beoordelingskader wel gebeurt.