Lisa Vliegenthart

Vraagt: De motie vraagt de regering om pal voor het recht op en de toegang tot abortuszorg te staan en deze praktijk en wetgeving niet verder in te perken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat vrouwenrechten en de toegang tot abortuszorg wereldwijd onder druk staan en dat ook in Nederland partijen en organisaties het recht op en de toegang tot abortuszorg willen beperken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met zorgkantoren de uitvoering van de Wet DOS zo in te richten dat tot de evaluatie geen afbouwsystematiek geldt, de regeldruk daalt en gemeenten en/of zorgverzekeraars laagdrempelig in gesprek kunnen over domeinoverstijgende initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS domeinoverstijgende samenwerking mogelijk maakt, de huidige vertaling naar het inkoopbeleid onvoldoende aansluit bij de praktijk, gemeenschapsvorming continuïteit vraagt en de uitvoeringspraktijk eenvoudig en toegankelijk moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om voortaan bij de beoordeling van EU-voorstellen (BNC-fiches) die raken aan gezondheid zo veel mogelijk de gevolgen voor de gezondheid van Nederlanders in kaart te brengen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Gezondheidsraad en het RIVM concluderen dat gezondheid nu nog niet goed in alle beleid is geborgd en oproepen tot een structurele, samenhangende aanpak.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in gemeenten met een NPLV-gebied een breed toegankelijke, wijkgerichte aanpak kraamzorg onderdeel te maken van Kansrijke Start, zodat ook de meest kwetsbare gezinnen kraamzorg ontvangen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kraamzorg zwaar onder druk staat en kwetsbare gezinnen extra raakt, dat in twintig NPLV-gebieden de babysterfte tot twee keer zo hoog is, en dat de wijkgerichte aanpak aansluit bij Kansrijke Start.

Vraagt: De motie vraagt de regering de Kamer een wetsvoorstel toe te zenden dat spermadonatie buiten de kliniek begrenst, waarbij donaties binnen en buiten klinieken gezamenlijk meetellen, met proportionele sancties en waarborgen voor reproductieve vrijheid en privacy van wensouders.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat donoren de wettelijke begrenzing binnen klinieken kunnen omzeilen door daarnaast privé te doneren, en dat donorkinderen bescherming verdienen tegen het doelbewust ontstaan van zeer grote verwantschapsnetwerken.

Vraagt: De motie vraagt de regering in overleg te treden met de Gezondheidsraad, IMITAS-onderzoekers en beroepsgroepen over wetenschappelijk verantwoord vervolgonderzoek naar vroege prenatale screening, met aandacht voor keuzevrijheid en gelijke toegang, en de Kamer uiterlijk in Q2 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Gezondheidsraad de dertienwekenecho niet in de huidige opzet structureel aanbiedt maar verbetermogelijkheden ziet, dat vroege informatie voor sommige zwangeren waardevol is voor reproductieve autonomie, en dat IMITAS-onderzoekers protocolaanpassingen noemen die onterechte verwijzingen kunnen verminderen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om binnen drie maanden met Fiom, Stichting Donorkind en vertegenwoordigers van ouders een landelijke ondersteuningsroute te organiseren, onafhankelijk van klinieken, met vast aanspreekpunt en psychosociale begeleiding.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat overschrijding van donornormen ingrijpende gevolgen kan hebben voor donorkinderen en ouders.