Hilde Wendel

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het veld in gesprek te gaan en te onderzoeken of structureel ongeveer 100 miljoen kan worden verschuiven vanuit de groeiruimte voor het Wlz-kader ouderenzorg naar de Wet DOS, en dit te betrekken bij het aanvullend akkoord op het HLO.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS zorgdomeinen beter laat aansluiten, dat initiatieven de vraag naar Wlz-zorg kunnen verminderen, dat de huidige financiering tijdelijk is, en dat organisaties structurele financiering van ongeveer 100 miljoen nodig achten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij onderzoeksaanvragen in het medisch domein te waarborgen dat ook middelen geoormerkt worden voor vrouwengezondheid.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat vrouwen minder lang in goede gezondheid leven dan mannen, dat dit de samenleving per jaar 7,6 miljard euro kost en dat dit vrouwen belemmert om tot volledige participatie te komen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met zorgkantoren de uitvoering van de Wet DOS zo in te richten dat tot de evaluatie geen afbouwsystematiek geldt, de regeldruk daalt en gemeenten en/of zorgverzekeraars laagdrempelig in gesprek kunnen over domeinoverstijgende initiatieven.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Wet DOS domeinoverstijgende samenwerking mogelijk maakt, de huidige vertaling naar het inkoopbeleid onvoldoende aansluit bij de praktijk, gemeenschapsvorming continuïteit vraagt en de uitvoeringspraktijk eenvoudig en toegankelijk moet zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of en op welke wijze een wettelijke grens kan worden gesteld aan massadonatie in de privésfeer.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat massadonatie door spermadonoren in de privésfeer buiten zicht van overheid en klinieken grote verwantschapsnetwerken kan veroorzaken, dat bestaande afspraken en internationale regulering geen waarborg bieden, en dat de rechter donatie onder omstandigheden juridisch kan begrenzen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om pgb-bemiddelingsbureaus te verbieden, met uitzondering van arbeidsbemiddeling.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat pgb-bemiddelingsbureaus toenemen en geld verdienen aan budgethouders en zorgverleners, met veel criminaliteit en zorgfraude, terwijl het pgb bedoeld was voor zorg onder eigen regie of met hulp van familie of een wettelijk vertegenwoordiger.

Vraagt: De motie vraagt de regering om mogelijk te maken dat zorginstellingen een gezamenlijke zwarte lijst onderhouden, waardoor ze agressieve bezoekers kunnen weren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat zorgverleners steeds vaker met geweld worden geconfronteerd en zich minder veilig voelen, dat agressie een veelvoorkomende reden is waarom zorgpersoneel afhaakt, en dat zorginstellingen handvatten nodig hebben om agressieve bezoekers te weren zonder zorg te ontzeggen.