Felix Klos

Vraagt: De motie vraagt de regering om de Raad voor Energie te vragen het geactualiseerde NPE aan een stresstest te onderwerpen en te bezien of het NPE robuust genoeg is, bij tegenvallers aanvaardbaar blijft en handelingsperspectief biedt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat TNO schrijft dat de integrale robuustheid van het ontwikkelpad uit het NPE nog onvoldoende is aangetoond en dat een robuustheidstoets samenlopende tegenvallers expliciet zou moeten onderzoeken.

Vraagt: De motie vraagt de regering inzicht te geven in de verwachte ontwikkeling van de nettarieven en het aandeel daarvan in de energierekening, in vergelijking met omringende landen, gerichte maatregelen te onderzoeken en de Kamer in het voorjaar van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de nettarieven in 2027 met 20% stijgen en dat deze stijging rechtstreeks bij de energierekening van huishoudens en bedrijven terechtkomt. Oplopende nettarieven zetten bestaanszekerheid, concurrentievermogen en het draagvlak voor verduurzaming onder druk.

Vraagt: De motie vraagt de regering zich in te zetten voor meer investeringen in wetenschap, innovatie en concurrentievermogen, en voor het herstel van de koppeling tussen sociaaleconomische hervormingen en de toekenning van Europese fondsen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat in het nieuwe voorstel van het Ierse voorzitterschap wordt bezuinigd op wetenschap, innovatie en concurrentievermogen, dat de link tussen sociaaleconomische hervormingen en uitkeringen van Europese fondsen wordt verzwakt, en dat deze voorstellen afbreuk doen aan de noodzakelijke modernisering van de Europese economie.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zich tijdens de Europese Raad in te zetten voor het beperken van veto’s tot de belangrijke momenten in het toetredingsproces.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat lidstaten momenteel bij de opening en sluiting van toetredingsclusters en onderhandelingshoofdstukken een veto kunnen uitspreken, en dat de Europese Commissie voorstelt om het aantal veto’s terug te brengen maar vetorecht in het algemeen te behouden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om pal achter het ICC te staan en het hof, personeel en toeleveranciers te beschermen, te zorgen dat Europese landen gezamenlijk optrekken, en de andere aangesloten landen te betrekken bij de bescherming.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het ICC alle nodige bescherming verdient vanuit Nederland en Europa.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet zich bij de analyse en inzet van Frankrijk en Duitsland aan te sluiten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Frankrijk en Duitsland zich hebben uitgesproken voor een slagvaardigere Unie ter bescherming tegen onrechtmatige handelspraktijken van derde landen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zich bij de onderhandelingen over het nieuwe Meerjarig Financieel Kader in te zetten voor het overnemen van de aanbevelingen van de Europese Rekenkamer.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Europese Commissie de financieringsmethodiek van het coronaherstelfonds ook wil toepassen in de nieuwe meerjarenbegroting, en dat de Europese Rekenkamer het belang onderstreept van kostencontrole en verificatie van mijlpalen vóór uitbetaling.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zich in Europees verband in te zetten dat internationale koolstofkredieten geen onderdeel worden van het EU ETS.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Europese Commissie voorstelt om vanaf 2036 internationale koolstofkredieten mee te tellen, waardoor extra emissieruimte binnen het EU ETS kan ontstaan. Het EU ETS moet bedrijven een voorspelbare prikkel geven om in verduurzaming binnen Europa te investeren. Internationale koolstofkredieten mogen niet ten koste gaan van emissiereductie en investeringen in verduurzaming door Europese ETS-sectoren.