Alisha Müller

Vraagt: De motie vraagt de regering de contouren van het capaciteitsmechanisme vóór de Voorjaarsnota 2027 met de Kamer te delen, het volledige voorstel uiterlijk juli 2027 voor te leggen en zo veel mogelijk lange termijnzekerheid te bieden voor investeringen in regelbaar vermogen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de leveringszekerheid van elektriciteit geen vanzelfsprekendheid is en dat tijdige duidelijkheid over een techniekneutraal capaciteitsmechanisme essentieel is voor leveringszekerheid en investeringen in CO2-vrij regelbaar vermogen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zo snel mogelijk een wettelijke grondslag te bieden die noodzakelijke datadeling tussen netbeheerders, lokale overheden en andere direct betrokken partijen in het kader van de netcongestieaanpak toestaat, en de Kamer op korte termijn over het tijdpad te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de aanpak van netcongestie samenwerking en inzicht in capaciteit en behoefte vraagt, dat de wettelijke grondslag voor benodigde datadeling momenteel ontbreekt, en dat er voldoende juridische precedenten zijn om gegevensdeling mogelijk te maken.

Vraagt: De motie vraagt de regering de vultaak en afspraken met EBN zo in te richten dat gas over meerdere opslagjaren kan worden aangehouden, en de Kamer ruim vóór 1 april 2027 te informeren over de invulling van deze flexibiliteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat EBN jaarlijks gas kan opslaan maar geen onverkochte voorraad kan aanhouden en vóór 1 april de opslagen leeg moet opleveren, terwijl gas behouden voor de volgende winter wenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of een heffingsvariant of een variant met begrotingsbekostiging kan bijdragen aan het dempen van de nettarieven, en daarbij in te gaan op de doelgroep en de rekening voor huishoudens en industrie.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Duitsland een afzonderlijke heffing voor het net op zee kent met Europees goedgekeurde vrijstellingen, en dat de bekostiging van het net op zee grote invloed heeft op de concurrentiepositie van de Nederlandse industrie.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór de behandeling van de Voorjaarsnota 2027, in overleg met de sector, een ontwerp uit te werken voor een capex-investeringssubsidie voor ten minste diepegeothermieprojecten.

Vraagt: De motie vraagt de regering uiterlijk 15 december 2026 een uitvoeringsplanning te sturen, gericht op openstelling in de eerste helft van 2027, en uiterlijk bij de Voorjaarsnota '27 een voorstel voor steun over kostenjaar 2027.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in 2027 150 miljoen wil inzetten voor compensatie van industriële elektriciteitskosten over 2026 en dat bedrijven tijdig moeten weten hoeveel steun zij kunnen ontvangen en wanneer deze wordt uitbetaald.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg met de ACM en netbeheerders te bezien hoe in gebieden met een aansluitstop of dreigende aansluitstop standaard inzicht in de netbelasting kan worden gegeven, met de optie om via sturing zo veel mogelijk netruimte te creëren voor ruimtelijke ontwikkelingen, zoals woningbouw.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er pilots zijn waarbij netbeheerders en gemeenten samenwerken om met inzicht in beschikbare netcapaciteit via sturing ruimte te bieden aan ruimtelijke ontwikkelingen. Overheden krijgen nog niet standaard inzicht in de geprognosticeerde netbelasting bij een aansluitstop, terwijl dat wel gewenst is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij nieuwe klimaatmaatregelen, indien nodig besloten in het voorjaar, uitvoerbaarheid, betaalbaarheid en gevolgen voor verdienvermogen en weerbaarheid te waarborgen, en een impactanalyse naar alternatieven uit te voeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat effectief klimaatbeleid uitvoerbaar en betaalbaar moet zijn, het Nederlandse verdienvermogen moet beschermen en de weerbaarheid moet versterken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de volgende herziening van het NPE, in 2029, meerdere scenario’s voor de ontwikkeling van het Nederlandse energiesysteem uit te werken, met name voor de energievraag vanuit de industrie, en inzichtelijk te maken wat die scenario’s betekenen voor systeemkeuzes.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het NPE één richtinggevend ontwikkelpad presenteert terwijl de toekomstige ontwikkeling met grote onzekerheden is omgeven, en dat het verkennen van verschillende ontwikkelpaden helpt om die onzekerheden te duiden en houvast te bieden bij investeringsbeslissingen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om emissiereductie door productievermindering niet als beleidsdoel of verduurzamingsroute te hanteren en bij toekomstige maatregelen rond normeren en beprijzen te streven naar een gelijk Europees speelveld.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat CO2-reductie in de industrie vooral voortkwam uit bedrijfssluitingen en productievermindering, dat het kabinet rekent op import van methanol en ammoniak, en dat dit verlies aan strategische autonomie kan betekenen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de Raad voor Energie te vragen het geactualiseerde NPE aan een stresstest te onderwerpen en te bezien of het NPE robuust genoeg is, bij tegenvallers aanvaardbaar blijft en handelingsperspectief biedt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat TNO schrijft dat de integrale robuustheid van het ontwikkelpad uit het NPE nog onvoldoende is aangetoond en dat een robuustheidstoets samenlopende tegenvallers expliciet zou moeten onderzoeken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de aangekondigde najaarsbrief met een toekomstgerichte visie en kaders te komen, waardoor nieuwe datacenters via flexibele aansluitcontracten, eigen opslag of energieproductie bijdragen aan het elektriciteitsnet.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet het belang van datacenters erkent maar na 2030 niet uitgaat van nieuwe aansluitingen, dat datacenters en AI-infrastructuur belangrijk zijn voor digitale autonomie en verdienvermogen, en dat datacenters met eigen CO2-vrije opwek kunnen bijdragen aan de energietransitie.

Vraagt: De motie vraagt de regering de steun voor het voorgestelde conditionaliteitsprincipe bij gratis emissierechten te heroverwegen en zich in te zetten dat bedrijven geen gratis emissierechten verliezen als noodzakelijke randvoorwaarden buiten hun invloed ontbreken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat gratis emissierechten bescherming tegen koolstoflekkage bieden, dat de voorgestelde investeringsvoorwaarden die bescherming verzwakken en extra kosten veroorzaken zonder klimaatwinst, en dat bedrijven afhankelijk zijn van tijdig beschikbare energie- en CO2-infrastructuur.