André Flach

Vraagt: De motie vraagt de regering om het wetsvoorstel restzetelverdeling in te trekken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de centrale vooronderstelling van het wetsvoorstel restzetelverdeling (36641) niet juist blijkt.

Vraagt: De motie vraagt de regering de vultaak en afspraken met EBN zo in te richten dat gas over meerdere opslagjaren kan worden aangehouden, en de Kamer ruim vóór 1 april 2027 te informeren over de invulling van deze flexibiliteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat EBN jaarlijks gas kan opslaan maar geen onverkochte voorraad kan aanhouden en vóór 1 april de opslagen leeg moet opleveren, terwijl gas behouden voor de volgende winter wenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering te verkennen in hoeverre een wettelijke regeling van het commissielidmaatschap wenselijk is.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat commissieleden feitelijk raadswerk verrichten, maar dat hun positie niet bij wet is geregeld. Ook constateert de motie dat de praktijk fundamentele vragen oproept over de positie van commissieleden.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of een heffingsvariant of een variant met begrotingsbekostiging kan bijdragen aan het dempen van de nettarieven, en daarbij in te gaan op de doelgroep en de rekening voor huishoudens en industrie.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Duitsland een afzonderlijke heffing voor het net op zee kent met Europees goedgekeurde vrijstellingen, en dat de bekostiging van het net op zee grote invloed heeft op de concurrentiepositie van de Nederlandse industrie.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór de behandeling van de Voorjaarsnota 2027, in overleg met de sector, een ontwerp uit te werken voor een capex-investeringssubsidie voor ten minste diepegeothermieprojecten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de totale regeldrukkosten deze kabinetsperiode te laten dalen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de regeldruk de achterliggende jaren aanzienlijk is gestegen en dat dit slecht is voor een sterke Nederlandse economie. Ook stelt de motie dat bij regeldrukreductie vooral de impact qua regeldrukkosten telt, niet enkel het aantal regels.

Vraagt: De motie vraagt de regering uiterlijk 15 december 2026 een uitvoeringsplanning te sturen, gericht op openstelling in de eerste helft van 2027, en uiterlijk bij de Voorjaarsnota '27 een voorstel voor steun over kostenjaar 2027.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in 2027 150 miljoen wil inzetten voor compensatie van industriële elektriciteitskosten over 2026 en dat bedrijven tijdig moeten weten hoeveel steun zij kunnen ontvangen en wanneer deze wordt uitbetaald.

Vraagt: De motie vraagt de regering de uitvoering van de motie-Stoffer c.s. te concretiseren in een actieplan met tijdpad en concrete maatregelen, waaronder een bonus-malussysteem, en de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de verkoop van ultrafast fashion de Nederlandse circulaire textielketen onder druk zet en tot oneerlijke concurrentie voor Nederlandse ondernemers leidt. Verdere stappen in Frankrijk zijn volgens de motie wenselijk om te benutten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg met de ACM en netbeheerders te bezien hoe in gebieden met een aansluitstop of dreigende aansluitstop standaard inzicht in de netbelasting kan worden gegeven, met de optie om via sturing zo veel mogelijk netruimte te creëren voor ruimtelijke ontwikkelingen, zoals woningbouw.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er pilots zijn waarbij netbeheerders en gemeenten samenwerken om met inzicht in beschikbare netcapaciteit via sturing ruimte te bieden aan ruimtelijke ontwikkelingen. Overheden krijgen nog niet standaard inzicht in de geprognosticeerde netbelasting bij een aansluitstop, terwijl dat wel gewenst is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór het kerstreces te informeren over mogelijkheden voor opex-subsidie voor ijzerpoedertechnologie en zo nodig voorstellen te doen, en om vóór de zomer van 2027 afspraken te maken met marktpartijen over opschaling.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór 1 juli 2027 in de uitwerking van het NPE vast te leggen welke operationele productie-, import- en opslagcapaciteit voor aardgas nodig blijft, en de afbouw afhankelijk te maken van alternatieven die leveringszekerheid aantoonbaar waarborgen.

Vraagt: De motie vraagt de regering vóór 1 december 2026 het gesprek met de eigenaren van NAM aan te gaan over de mogelijkheid de gasbergingen in Norg en Grijpskerk in nationale handen te brengen, en de Kamer daarover vóór 1 februari 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er maatschappelijke zorgen zijn over de korte-termijn gasleveringszekerheid in een minder stabiele wereld, en dat de commerciële gasbergingen Norg en Grijpskerk bij (gasimport)verstoringen een belangrijke rol kunnen spelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór 1 februari 2027 een voorstel voor de strategische gasreserve naar de Kamer te sturen, met daarin afnemers, levertijden bij aanvoerverstoring, benodigde voorraad, overbruggingsduur, dagelijkse leveringscapaciteit en kosten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om voorbereidende stappen richting een integrale kindregeling op korte termijn in te voeren, vóór het einde van het jaar een ambitieus tijdpad en uitwerking aan de Kamer te sturen en alvast uitvoeringstechnische maatregelen te treffen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat SVB al geruime tijd pleit voor één wettelijk kader voor een integrale kindregeling, naar voorbeeld van het Vlaams Groeipakket, en dat SVB op korte termijn voorbereidende stappen kan zetten, zoals een geboorte-uitkering en een onlinegezinsportaal.

Vraagt: De motie vraagt de regering ervoor te zorgen dat bij vergelijkbare vestigingen één representatieve RI&E volstaat, aangevuld met een beperkte beoordeling van locatiespecifieke risico's.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Arbeidsinspectie bij winkelketens per vestiging een externe RI&E-toetsing lijkt te eisen, ook bij vergelijkbare risico's, terwijl de regelgeving dat niet expliciet voorschrijft, arbokerndeskundigen schaars zijn en de Arbovisie 2040 preventie vooropstelt.

Vraagt: De motie vraagt de regering de erkenningsprocedure aan te passen zodat ook sectoren of werkomgevingen zonder cao-partijen op brancheniveau een eenvoudige RI&E kunnen laten erkennen, en deze route uiterlijk dit najaar open te stellen voor een kantoren-RI&E en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de huidige erkenningsprocedure betrokkenheid van cao-partijen op brancheniveau vereist, dat deze voorwaarde niet rechtstreeks uit de Arbowet of het Arbobesluit voortvloeit, en dat werkgevers met beperkte arborisico’s daardoor onnodig externe toetsing en regeldrug ondervinden.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met de drie beroepsverenigingen in beeld te brengen hoe via een verplicht omscholingstraject maximaal één kerndeskundige kan worden bereikt, en om de jaarlijkse bijscholing weer verplicht te stellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een Kamermeerderheid voorstander is van één arbokerndeskundige, dat de verplichte bijscholing voor arbokerndeskundigen per 2022 is gestopt en dat één kerndeskundige bijscholing en een integrale aanpak vraagt.

Vraagt: De motie vraagt de regering de steun voor het voorgestelde conditionaliteitsprincipe bij gratis emissierechten te heroverwegen en zich in te zetten dat bedrijven geen gratis emissierechten verliezen als noodzakelijke randvoorwaarden buiten hun invloed ontbreken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat gratis emissierechten bescherming tegen koolstoflekkage bieden, dat de voorgestelde investeringsvoorwaarden die bescherming verzwakken en extra kosten veroorzaken zonder klimaatwinst, en dat bedrijven afhankelijk zijn van tijdig beschikbare energie- en CO2-infrastructuur.