Caroline van der Plas

Vraagt: De motie vraagt de regering om samen met de vergunningverlenende overheden in kaart te brengen of en waar dergelijke vergunningen bestaan, en de Kamer binnen drie maanden te informeren over de omvang en de aanpak.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat volgens de Minister sterk verouderde vergunningen kunnen bestaan waarvan het gebruik strafrechtelijke risico’s oplevert, en dat het actualiseren van vergunningen primair een overheidstaak is.

Vraagt: De motie vraagt de regering met vergunningverlenende overheden af te spreken dat fouten in vergunningen altijd voortvarend en met prioriteit worden hersteld wanneer de ondernemer eerlijk alle benodigde informatie heeft verstrekt en geen ander verwijt treft.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat ondernemers moeten kunnen vertrouwen op een vergunning van de overheid en dat de overheid verantwoordelijk is voor het herstellen van fouten in de eigen vergunningverlening.

Vraagt: De motie vraagt de regering bij de escalatieladder van de Spreidingswet en in gesprekken met gemeenten expliciet rekening te houden met schaal, draagkracht en voorzieningen van kleine en landelijke gemeenten, en niet te escaleren als veiligheid en basisvoorzieningen onvoldoende gewaarborgd kunnen worden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kleine en landelijke gemeenten vaak beperkte politiecapaciteit, zorg, openbaar vervoer en betaalbare woningen hebben, waardoor de gevolgen van asielopvang daar anders en soms groter zijn dan in stedelijke gemeenten.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de uitwerking van de bevoegdheid tot bestuurlijke verplaatsing te waarborgen dat deze geen vervanging wordt voor strafrechtelijk optreden tegen gepleegde strafbare feiten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het verplaatsen van demonstranten een blokkade kan beëindigen, maar op zichzelf geen consequentie verbindt aan gepleegde strafbare feiten. Ook stelt de motie dat wie de wet overtreedt, ter verantwoording moet worden geroepen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de verdere ontwikkeling en invoering van het nieuwe stembiljet te waarborgen dat bij gemeenteraadsverkiezingen de namen van de kandidaten op het stembiljet blijven staan.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat kiezers bij gemeenteraadsverkiezingen vaak stemmen op een kandidaat die zij persoonlijk kennen en dat kandidaten goed herkenbaar moeten blijven aan hun naam. Ook stelt de motie dat meer dan 100 lokale politieke partijen hebben opgeroepen de namen op het stembiljet te laten staan.

Vraagt: De motie vraagt de regering een openbare monitor in te richten met periodieke, geanonimiseerde inzichten per opvanglocatie in het aantal en de aard van meldingen, incidenten en strafbare feiten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat omwonenden onvoldoende inzicht hebben in meldingen en incidenten rond afzonderlijke asielopvanglocaties, en dat openheid noodzakelijk is voor het vertrouwen en de veiligheid van inwoners.

Vraagt: De motie vraagt de regering om vóór het einde van 2026 met voorstellen te komen om organisaties die betaalde campagnes voeren om verkiezingen te beïnvloeden hun donaties en geldschieters openbaar te laten maken, met vergelijkbare drempels als voor partijen en inzicht in financiering via andere stichtingen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er onduidelijkheid bestaat over de financiering en onderlinge banden van bepaalde organisaties. Kiezers moeten weten wie campagnes financieren, en alleen vermelden welke organisatie een reclamespot uitzendt geeft onvoldoende inzicht in geldschieters.

Vraagt: De motie vraagt de regering te bezien hoe de registratie van alcohol- en drugsgebruik bij ernstige en dodelijke verkeersongevallen structureel kan worden verbeterd, en de Kamer hier periodiek over te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er onvoldoende inzicht bestaat in het aantal verkeersdoden en ernstig gewonden waarbij alcohol- of drugsgebruik een rol speelde, en dat betrouwbare registratie nodig is om het probleem in beeld te brengen en maatregelen te beoordelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering een vaste werkwijze vast te leggen waarbij het Rijk bij vernielingen tijdens demonstraties alle juridische mogelijkheden benut om veroorzakers aansprakelijk te stellen. Ook vraagt de motief zelfstandige bestuursorganen, gemeenten en provincies dit te volgen, en de Kamer vóór eind 2026 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het demonstratierecht geen vrijbrief is voor geweld en vernieling, dat schade op de aansprakelijke veroorzakers moet worden verhaald en niet op de belastingbetaler, en dat eerdere Kameruitspraken moeten leiden tot een vaste werkwijze bij schade aan de overheid.

Vraagt: De motie vraagt de regering ervoor te zorgen dat het COA pas onomkeerbare kosten maakt nadat de gemeenteraad met een opvanglocatie heeft ingestemd, en om in nieuwe overeenkomsten een redelijke mogelijkheid tot beëindiging op te nemen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat gemeenten hoge kosten kunnen krijgen als zij niet doorgaan met een geplande opvanglocatie, en dat inwoners niet financieel mogen worden gestraft voor een democratisch besluit van hun gemeenteraad.

Vraagt: De motie vraagt de regering om binnen het wetsvoorstel Wet bestemming lichamen overledenen een wettelijke grondslag te creëren, zodat toxicologisch onderzoek naar alcohol en drugs onderdeel wordt van het overlijdensonderzoek bij dodelijke verkeersongevallen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat nabestaanden na dodelijke verkeersongevallen vragen blijven houden over de rol van alcohol en drugs, dat bij een overleden veroorzaker geen bloed- en urineonderzoek plaatsvindt, en dat dit onderzoek duidelijkheid en betrouwbaar inzicht kan geven.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de bestaande opvang van Oekraïense ontheemden nadrukkelijk mee te wegen bij de verdeling van asielopvang onder de Spreidingswet.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat sommige gemeentes bovengemiddeld veel Oekraïense ontheemden opvangen en dat deze opvang ook druk legt op woningen, zorg, onderwijs en gemeentelijke voorzieningen.