Caroline van der Plas

Vraagt: De motie vraagt de regering om, in overleg met vervoerders en regionale overheden, te bezien hoe bezuinigingen op het regionale openbaar vervoer kunnen worden voorkomen, daarbij overgebleven middelen van het Nederland Dal Vrij-ticket te betrekken, en de Kamer uiterlijk bij de komende Voorjaarsnota te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat bezuinigingen op de BDU-middelen en kortingen op SOV-gelden grote gevolgen kunnen hebben voor de exploitatie en betaalbaarheid van vooral het regionale openbaar vervoer, en dat mogelijk middelen overblijven van het Nederland Dal Vrij-ticket.

Vraagt: De motie vraagt de regering om mogelijkheden voor tijdelijke versterking of andere veilige maatregelen waarmee het zware verkeer eerder kan terugkeren zo spoedig mogelijk in kaart te brengen, en de Kamer uiterlijk voor het notaoverleg MIRT te informeren over haalbaarheid en planning.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de gewichtsbeperking op de Houtribbruggen leidt tot veel omrijden voor verkeer, dat de vernieuwing van bruggen nog jaren kan duren en dat ondernemers met extra kosten worden geconfronteerd.

Vraagt: De motie vraagt de regering een compensatieregeling op te zetten voor de extra vrachtwagenheffing die transportbedrijven door de verplichte omleiding moeten betalen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat zware vrachtwagens door een gewichtsbeperking op de Houtribdijk verplicht omrijden, transportbedrijven daardoor extra vrachtwagenheffing betalen, deze situatie naar verwachting nog jaren duurt en bedrijven extra kosten maken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in gesprekken met instellingen voor hoger onderwijs expliciet aandacht te besteden aan de bescherming van Joodse studenten en medewerkers en aan de uitvoering van de aanbevelingen van de Taskforce Antisemitismebestrijding.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er zorgen bestaan over de veiligheid van Joodse studenten en medewerkers in het hoger onderwijs.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de belofte om de studierente te maximeren op 2,5% na te komen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in het coalitieakkoord studenten een wettelijk studierenteplafond heeft beloofd.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de Voorjaarsnota 2027 per project in tabel 7 inzichtelijk te maken welk bedrag afhankelijk is van de besparingen en welke gevolgen het niet volledig behalen heeft voor de projecten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet rekent op 2,37 miljard euro aan nog niet gerealiseerde besparingen en dat een deel van de projecten met behouden budget afhankelijk is van deze besparingen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in het aangekondigde vervolgonderzoek uit te werken hoe Groningen-Drachten als eerste zelfstandig realiseerbare fase van de Lelylijn kan worden ontwikkeld, inclusief planologische stappen, kosten en financieringsmogelijkheden.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat volledige aanleg van de Lelylijn op korte termijn financieel niet haalbaar is, dat de regering nader onderzoek laat doen naar financieringsmogelijkheden, en dat gefaseerde realisatie, beginnend met Groningen-Drachten, concrete voortgang mogelijk maakt.

Vraagt: De motie vraagt de regering te monitoren welke gevolgen de stijgende loonkosten hebben voor het aantal bbl-leerwerkplekken, en zo nodig te onderzoeken of een extra vergoeding voor kleine leerbedrijven binnen de Subsidieregeling praktijkleren effectief, betaalbaar en uitvoerbaar is.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de loonkosten voor werkgevers die bbl-studenten opleiden stijgen, en dat voorkomen moet worden dat hogere kosten ertoe leiden dat kleine leerbedrijven minder bbl-leerwerkplekken aanbieden.

Vraagt: De motie vraagt de regering het groene onderwijs expliciet te betrekken bij de verdere uitwerking van de nationale Talentstrategie, waarbij gebruik wordt gemaakt van de bestaande samenwerking binnen het Groenpact.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de nationale Talentstrategie zich richt op de toekomstige behoefte aan kennis en vakmensen, en dat het groene onderwijs een belangrijke rol speelt bij het opleiden van vakmensen en kennisontwikkeling op gebieden als voedsel, landbouw en natuur.

Vraagt: De motie vraagt de regering om voor de Voorjaarsnota 2027 voor beide projecten een financieringsvoorstel uit te werken, met een bijdrage vanuit Defensie vanwege het militaire belang van deze projecten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat bij de herprioritering middelen zijn vervallen voor de A27 Zeewolde-Eemnes en de N33 Appingedam-Eemshaven, terwijl beide verbindingen van belang zijn voor Defensie. Ook stelt de motie dat de concrete afspraken met dat departement nog ontbreken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om tijdens de komende Europese top te inventariseren of er nog steeds een meerderheid is voor de Natuurherstelverordening en de Kamer hierover te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er nooit een overtuigende meerderheid voor de Natuurherstelverordening heeft bestaan, dat Nederland tegen heeft gestemd, dat kosten concreter worden en dat de gevraagde inventarisatie de coalitieafspraak niet opschort.

Vraagt: De motie vraagt de regering zich in te zetten dat voedselzekerheid, landbouwproductiviteit en een eerlijk boereninkomen centraal staan in het toekomstige Europese landbouwbeleid, en dat nieuwe verplichtingen vooraf worden getoetst op gevolgen voor deze doelen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat een sterke eigen voedselproductie essentieel is voor betaalbaar voedsel en voor minder afhankelijkheid van derde landen.

Vraagt: De motie vraagt de regering zich bij de Europese begrotingsonderhandelingen in te zetten voor een zelfstandig en geoormerkt landbouwbudget, zonder bezuinigingen en zonder overheveling naar andere beleidsdoelen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat boeren voor hun inkomen en investeringen afhankelijk zijn van voorspelbaar Europees landbouwbeleid.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Europese Raad in te zetten op een gezamenlijke harde aanpak van antisemitisme en terrorismeverering op Nederlandse en Europese straten, en de Kamer daarna te informeren.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met het Openbaar Ministerie af te spreken dat PAS-melders die binnen hun oorspronkelijke melding blijven, niet worden vervolgd alleen omdat de beloofde natuurvergunning nog ontbreekt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat PAS-melders de regels van de overheid hebben gevolgd en nog steeds wachten op de beloofde legalisatie, en dat zij niet strafrechtelijk de rekening moeten krijgen voor het uitblijven van die legalisatie.

Vraagt: De motie vraagt de regering een regeling voor te bereiden om redelijke kosten van rechtsbijstand te vergoeden als strafrechtelijk onderzoek voortkomt uit een vergunningsfout van de overheid, alle benodigde informatie eerlijk is verstrekt, geen ander verwijt treft, en de kosten niet al worden vergoed.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat strafrechtelijk onderzoek voor ondernemers hoge kosten voor rechtsbijstand kan veroorzaken, en dat ondernemers die kosten niet zelf behoren te dragen als zij hun vergunning hebben nageleefd en de overheid een fout heeft gemaakt.