Jan Struijs

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de verdere uitwerking van de kabinetsplannen te voorkomen dat uitvoeringsorganisaties en toezichthouders hun taken niet goed meer kunnen uitvoeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet zonder helder plan een grote bezuiniging op het ambtelijk apparaat heeft ingeboekt, met het risico dat uitvoeringsinstanties en inspecties hun belangrijke taken niet meer goed kunnen doen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in overleg te gaan met gemeenten over de verschillen in voorzieningen, om te bezien of en hoe er gekomen kan worden tot een verantwoorde ondergrens.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de beleidsvrijheid in de Wmo, samen met tekorten in het gemeentefonds, kan leiden tot onuitlegbare verschillen tussen gemeenten in voorzieningen zoals mantelzorgondersteuning of inkomensondersteuning, en dat dit onwenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet te onderzoeken of het mogelijk is om het wettelijke verschil in toekenning van onderscheidingen op te heffen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er wettelijk ongelijkheid bestaat in toekenning van onderscheidingen tussen waterschapsbestuurders en overige gekozen volksvertegenwoordigers, omdat jaren in het waterschapsbestuur niet meetellen. Dat wordt onterecht en onwenselijk genoemd.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet in het regieplan digitalisering op te nemen hoe het onderwijssysteem integraal op AI kan worden aangepast, waarbij gebruik van generatieve AI door p.o.-leerlingen ten minste verboden wordt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet in het regieplan digitalisering een visie op kansen en risico's van AI hanteert, dat nieuwe kerndoelen p.o.-leerlingen AI laten verkennen, en dat generatief AI-gebruik een risico vormt voor de ontwikkeling van jonge leerlingen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om pal achter het ICC te staan en het hof, personeel en toeleveranciers te beschermen, te zorgen dat Europese landen gezamenlijk optrekken, en de andere aangesloten landen te betrekken bij de bescherming.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het ICC alle nodige bescherming verdient vanuit Nederland en Europa.

Vraagt: De motie vraagt de regering Oekraïne deze komende winter militair te blijven helpen, verdere opties te onderzoeken en de Kamer te informeren, en bondgenoten aan te spreken op hun steun.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Oekraïne de komende winter zwaar wordt getroffen door Russische aanvallen op energievoorziening, infrastructuur en medische voorzieningen, en dat medische, humanitaire en militaire steun van bondgenoten noodzakelijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij verwerving, vervanging en uitbreiding van defensiecapaciteiten waar mogelijk Europese aanvullingen te kiezen en, waar die onvoldoende beschikbaar zijn, zo mogelijk in te zetten op gezamenlijke Europese ontwikkeling, productie en opschaling.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat voor verschillende defensiecapaciteiten al Europese alternatieven beschikbaar zijn, dat Europese strategische autonomie de Nederlandse veiligheid en leveringszekerheid versterkt, en dat op andere terreinen Europese aanvullingen nog ontbreken.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet om de Europese Unie een centrale rol te geven in afstemming met de NAVO om de Europese defensiecapaciteit te versnellen en financieren, en om van het opbouwen van Europese strategic enablers in Europees verband werk te maken.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het coalitieakkoord spreekt over het verdiepen van de Europese samenwerking op defensieterrein en dat het concept «strategische autonomie» grotendeels oningevuld blijft.

Vraagt: De motie vraagt de regering te onderzoeken of de bestaande bestedingsvrijheid voor commandanten uitgebreid kan worden, afspraken te maken met lokale en regionale ondernemers als toeleverancier voor kazernes en andere grootschalige Defensielocaties, en de Kamer te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Defensie door heel Nederland meer plek nodig heeft en dat lokale gemeenschappen vaak positief betrokken zijn bij Defensie, waarbij hun draagvlak en vitaliteit belangrijk zijn.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de provincie Noord-Holland te verzoeken de IPB-status voor de Shipdockscheepswerf te handhaven, totdat er zekerheid is over een structurele oplossing, zodat geen onomkeerbare stappen worden genomen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Shipdockscheepswerf in Amsterdam-Noord essentieel is voor nationale veiligheid en transities, dat woningbouwontwikkeling niet ten koste mag gaan van de werf, en dat een integrale analyse van de benodigde scheepswerfcapaciteit wenselijk is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om niet te tornen aan de tweedaagse vormingsconferentie maar deelname te bevorderen, en om voldoende middelen beschikbaar te stellen zodat de Diensten Geestelijke Verzorging in capaciteit en huisvesting meegroeien met de krijgsmacht.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de groei van Defensie in aantallen militairen vraagt om voldoende geestelijk verzorgers, en dat de nadruk op hoofdtaak 1 de noodzaak voor ruimte voor morele reflectie binnen de krijgsmacht alleen maar groter maakt.

Vraagt: De motie vraagt het presidium van de Tweede Kamer om aanstaande zondag de regenboogvlag boven het Kamergebouw te hijsen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Tweede Kamer op International Coming Out Day moet opkomen voor de rechten van de wereldwijde lhbti-beweging en dat een inclusieve werkomgeving voor Kamermedewerkers van belang is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om capaciteiten beschikbaar te stellen om zo snel mogelijk tot een oplossing te komen voor de verdediging tegen straalmotoraangedreven Shaheddrones.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Rusland nieuwe typen drones toepast in Oekraïne waartegen de huidige interceptors van Oekraïne niet bestand zijn, en dat Nederland de kennis, kunde en een mogelijke oplossing beschikbaar heeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering, onder coördinatie van JenV/NCTV en Defensie, te komen tot één integraal en uitvoerbaar weerbaarheidsplan met bestaand beleid en de uitkomsten van de weerbaarheidstop, met duidelijke verantwoordelijkheden, middelen en tijdpad, en de Kamer uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat militaire en hybride dreigingen toenemen en Nederland de weerbaarheid urgent moet versterken. Er is veel beleid, maar verantwoordelijkheden zijn onduidelijk. Tijdens de weerbaarheidstop eind oktober worden afspraken gemaakt over de weerbaarheid van Nederland.

Vraagt: De motie vraagt het kabinet zo snel mogelijk voor Defensie een lobbyregister in te stellen, indien nodig stapsgewijs, te beginnen met transparantie over contacten tussen de wapenindustrie en bewindspersonen, en daarna toe te werken naar integratie in het te ontwikkelen nationaal lobbyregister.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er miljardeninvesteringen in en door Defensie op hoge snelheid worden uitgegeven, dat de Algemene Rekenkamer zegt dat er geen fraude- en corruptiebeleid is en miljarden niet goed verantwoord worden, en dat transparantie over contacten tussen wapenbedrijven en besluitvormers cruciaal is.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de verdere opbouw van de Nederlandse Defensie als uitgangspunt te nemen dat Europa volledig zelfstandig kan opereren als pijler binnen de NAVO, ook zonder de VS.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de militaire dreiging voor Europa snel toeneemt en dat Europa voor verdediging nog steeds afhankelijk is van Amerikaanse capaciteiten binnen de NAVO.

Vraagt: De motie vraagt de regering om met relevante marktpartijen in de defensieindustrie afspraken te maken over het beter afschermen van gegevens over bedrijven en hun medewerkers, om het risico op sabotage, spionage en infiltratie te verkleinen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Nederlandse bedrijven essentiële onderdelen leveren voor Defensie.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Najaarsnota 2026 de vastgestelde onderuitputting bij Defensie bij voorrang te reserveren in het Mobiliteitsfonds voor investeringen in infrastructuur die aantoonbaar essentieel is voor militaire mobiliteit.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Defensiebegroting snel groeit maar structureel onderuitputting kent, terwijl belangrijke infrastructuur onderhoudsachterstand heeft en onvoldoende geschikt is voor zwaar transport. Militaire mobiliteit komt daardoor in het geding.