Natuur en milieu › Energie

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de aangekondigde najaarsbrief met een toekomstgerichte visie en kaders te komen, waardoor nieuwe datacenters via flexibele aansluitcontracten, eigen opslag of energieproductie bijdragen aan het elektriciteitsnet.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het kabinet het belang van datacenters erkent maar na 2030 niet uitgaat van nieuwe aansluitingen, dat datacenters en AI-infrastructuur belangrijk zijn voor digitale autonomie en verdienvermogen, en dat datacenters met eigen CO2-vrije opwek kunnen bijdragen aan de energietransitie.

Vraagt: De motie vraagt de regering om emissiereductie door productievermindering niet als beleidsdoel of verduurzamingsroute te hanteren en bij toekomstige maatregelen rond normeren en beprijzen te streven naar een gelijk Europees speelveld.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat CO2-reductie in de industrie vooral voortkwam uit bedrijfssluitingen en productievermindering, dat het kabinet rekent op import van methanol en ammoniak, en dat dit verlies aan strategische autonomie kan betekenen.

Vraagt: De motie vraagt de regering vóór 1 december 2026 het gesprek met de eigenaren van NAM aan te gaan over de mogelijkheid de gasbergingen in Norg en Grijpskerk in nationale handen te brengen, en de Kamer daarover vóór 1 februari 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat er maatschappelijke zorgen zijn over de korte-termijn gasleveringszekerheid in een minder stabiele wereld, en dat de commerciële gasbergingen Norg en Grijpskerk bij (gasimport)verstoringen een belangrijke rol kunnen spelen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om bij de volgende herziening van het NPE, in 2029, meerdere scenario’s voor de ontwikkeling van het Nederlandse energiesysteem uit te werken, met name voor de energievraag vanuit de industrie, en inzichtelijk te maken wat die scenario’s betekenen voor systeemkeuzes.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het NPE één richtinggevend ontwikkelpad presenteert terwijl de toekomstige ontwikkeling met grote onzekerheden is omgeven, en dat het verkennen van verschillende ontwikkelpaden helpt om die onzekerheden te duiden en houvast te bieden bij investeringsbeslissingen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om de Raad voor Energie te vragen het geactualiseerde NPE aan een stresstest te onderwerpen en te bezien of het NPE robuust genoeg is, bij tegenvallers aanvaardbaar blijft en handelingsperspectief biedt.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat TNO schrijft dat de integrale robuustheid van het ontwikkelpad uit het NPE nog onvoldoende is aangetoond en dat een robuustheidstoets samenlopende tegenvallers expliciet zou moeten onderzoeken.

Vraagt: De motie vraagt de regering om in de Energieraad te pleiten voor een bindend Europees uitfaseerpad met einddatum voor fossielebrandstofsubsidies in het post-2030-kader, en de Kamer te informeren over concrete Nederlandse voorstellen.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat Nederland voorzitter is van de COFFIS-coalitie voor uitfasering van fossiele subsidies, het kabinet Europese afbouw in het coalitieakkoord heeft vastgelegd, de Europese Commissie eind 2026 voorstellen aankondigt, en een groot deel van de Nederlandse fossiele subsidies een Europese grondslag heeft.

Vraagt: De motie vraagt de regering inzicht te geven in de verwachte ontwikkeling van de nettarieven en het aandeel daarvan in de energierekening, in vergelijking met omringende landen, gerichte maatregelen te onderzoeken en de Kamer in het voorjaar van 2027 te informeren.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de nettarieven in 2027 met 20% stijgen en dat deze stijging rechtstreeks bij de energierekening van huishoudens en bedrijven terechtkomt. Oplopende nettarieven zetten bestaanszekerheid, concurrentievermogen en het draagvlak voor verduurzaming onder druk.

Vraagt: De motie vraagt de regering om niet akkoord te gaan met een Europees bindend elektrificatiedoel.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat in de Europese Unie gesproken wordt over een bindend Europees elektrificatiedoel, dat energiebeleid zo veel mogelijk aan beleidskeuzes van lidstaten toebehoort en dat Nederland door netcongestie zo'n doel niet zal halen.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zich in te zetten voor een Europees verbod op het gebruik van hoogwaardig drinkwater voor proceskoeling van datacenters.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de beschikbaarheid van drinkwater door de klimaatcrisis steeds meer onder druk staat en dat datacenters voor koeling aanzienlijke hoeveelheden water gebruiken.

Vraagt: De motie vraagt de regering zich bij de Europese Commissie en de relevante Europese Raden in te zetten voor het betrekken van ETS2 bij de lopende herziening van het emissiehandelssysteem, met pleidooi voor verder uitstel tot na 2028.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de Europese Commissie ETS2 niet heeft meegenomen in de herziening van het emissiehandelssysteem, dat ETS2 al is uitgesteld tot 2028, en dat ETS2 energie duurder maakt voor huishoudens en ondernemers.

Vraagt: De motie vraagt de regering om zich in Europees verband in te zetten voor bindende normen voor de energie- en milieuprestaties van datacenters, waaronder normen voor water- en energie-efficiëntie, gebruik van hernieuwbare energie en watergebruik.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat de groei van datacenters leidt tot een toenemende vraag naar elektriciteit, water en netcapaciteit, en dat vrijwillige transparantie en efficiëntiedoelen onvoldoende waarborgen bieden dat datacenters binnen klimaat-, water- en milieugrenzen opereren.

Vraagt: De motie vraagt de regering om het standpunt in te nemen dat de AVG niet verzwakt wordt, zodat het trainen van AI-modellen op Europese data alleen onder voorwaarden mogelijk blijft, en om in de Raad een coalitie van medestanders te zoeken om zich hiervoor blijven in te zetten.

Waarom (volgens de indieners): De motie stelt dat het Ierse voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie voorstelt om het trainen van AI-modellen op persoonsgegevens van Europese burgers als «gerechtvaardigd belang» te bestempelen, en dat dit vooral in het voordeel werkt van Amerikaanse bigtechbedrijven.